EURAU: Euro-Stablecoin für EuropaaFin-regulierter, MiCA-konformer Euro-Stablecoin für Europa

Stablecoins sind 2025 zu einer tragenden Säule der Kryptoökonomie geworden: Sie verbinden die Stabilität staatlicher Währungen mit der Programmierbarkeit öffentlicher Blockchains. Besonders die USD-gebundenen Platzhirsche USDT (Tether) und USDC (Circle) liefern seit Jahren die entscheidenden Liquiditätsschienen für Börsen, DeFi und Zahlungsanwendungen. Ihr Erfolg hat zugleich die Messlatte für Euro-Stablecoins erhöht – in Sachen Liquidität, Compliance, Einlöseprozesse und Transparenz.

Das politische Umfeld trägt zum Momentum bei. Unter Präsident Donald Trump hat die US-Politik gegenüber digitalen Assets Kurs auf Klarheit und Förderung gesetzt. Der GENIUS Act – das erste bundesweite Stablecoin-Gesetz – verpflichtet Emittenten zu 100-%-Reserven, strikten Offenlegungspflichten und klaren Lizenzwegen. Das signalisiert globalen Standardsinn; die US-Administration, das Weiße Haus und das Finanzministerium sprechen explizit von einem „Multitrillion-Dollar-Markt“ für Stablecoins, sobald regulatorische Sicherheit besteht. Diese Signale strahlen über die USA hinaus: Sie stärken das Vertrauen in tokenisiertes Buchgeld – auch in der EU, wo MiCA („Markets in Crypto-Assets“) einen verbindlichen Rechtsrahmen für E-Money-Tokens (EMT) setzt.

Die Marktdaten unterstreichen den Aufwärtstrend. USDT bewegt sich im Spätsommer 2025 bei rund $170–173 Mrd. zirkulierender Token, USDC liegt – beflügelt durch den IPO von Circle im Juni 2025 – bei über $60 Mrd. Beide zusammen dominieren Stablecoin-Liquidität an zentralisierten Börsen (CEX) und in DeFi-Protokollen (DEX). Ihre relative Reife liefert die Blaupause dafür, wie ein regulierter Euro-Stablecoin skaliert: mit verlässlichem Peg, robuster Einlösung, Prüfberichten und breiter Börsen-/Custody-Abdeckung.

Quelle: RWA.xyz

Vor diesem Hintergrund tritt EURAU auf die Bühne: ein voll reservierter, BaFin-regulierter Euro-Stablecoin, MiCA-konform als E-Money-Token strukturiert, mit gesetzlichem Einlöserecht zum Nennwert. EURAU adressiert nicht nur die DACH-Region, sondern Institutionen und Unternehmen in ganz Europa und darüber hinaus. Damit könnte er zum fehlenden, regulierten „Cash-Leg“ für Euro-Anwendungsfälle auf der Kette werden – vom Börsen-Settlement bis zur Lohn- und Lieferantenzahlung.

Die globale Stablecoin-Kapitalisierung notiert 2025 auf Rekordniveau. Trotz Zinswende und zyklischen Schwankungen wächst die Nachfrage nach digitalem Fiat-Ersatz unvermindert – getrieben von Arbitrage-Strömen zwischen Börsen, On-/Off-Ramps für den Handel sowie dem Aufstieg tokenisierter Vermögenswerte, die einen stabilen Settlement-Anker benötigen. Während USD-Stablecoins weiterhin dominieren, gewinnen EUR-Stablecoins zusehends an Relevanz, auch wenn ihr Marktanteil noch deutlich unter dem der Dollar-Assets liegt. Mit der MiCA-Umsetzung öffnet Europa jedoch regulatorisch die Tür, um institutionelle Nachfrage in regulierte Euro-Rails zu lenken.

Für Anleger und Unternehmen bleiben einige Kennzahlen zentral: Peg-Stabilität (Abweichung von 1,00 €), Umlaufmenge und On-Chain-Volumen, Orderbuchtiefe auf CEX/DEX (Liquidität je Paar), Wallet-Konzentration (Risikostreuung) sowie die Frequenz und Qualität der Reserve-Atteste inklusive Bankpartnern und Instrumenten. Anbieter-eigene Trust-Center und neutrale Datenquellen (z. B. DeFiLlama, CoinGecko/CMC) helfen, diese Metriken laufend zu prüfen.

Quelle: Defillama

Emittent & Eigentümerstruktur

EURAU wird von der Frankfurter AllUnity GmbH emittiert – einem Joint Venture aus DWS (Asset Management), Flow Traders (Market Making/Liquidität) und Galaxy (Krypto-Infrastruktur). Diese Konstruktion ist von Beginn an auf institutionelle Anforderungen aus Europa ausgelegt und verbindet regulatorische Tiefe mit Marktzugang. USDC wird von Circle herausgegeben, einem US-Finanztechnologieunternehmen mit starkem Compliance-Profil und breitem Zahlungs-/Bankennetz; USDT stammt von Tether, einem global agierenden Emittenten mit starkem Handels-Footprint, dessen Wachstum vor allem von CEX/DeFi-Liquidität getrieben ist. Für europäische Unternehmen ist der Unterschied relevant: AllUnity positioniert EURAU explizit als „Euro-Rail“ für den EU-Markt, während Circle und Tether historisch USD-dominierte, weltweit ausgerollte Produkte betreiben.

Regulatorischer Rahmen (BaFin + MiCA) vs. US-Regime

EURAU ist ein MiCA-konformer E-Money-Token (EMT), ausgegeben von einem BaFin-lizenzierten E-Geld-Institut (EMI). Das MiCA-Whitepaper ist veröffentlicht; besonders wichtig: Art. 49 MiCA verankert ein gesetzliches Einlöserecht zum Nennwert gegenüber dem Emittenten – ein rechtlicher Anker, den viele Compliance-Teams fordern. USDC operiert unter US-Regeln (u. a. Treuhand-/MMF-Struktur, staatenabhängige Lizenzen) mit monatlichen Attestierungen und detaillierter Transparenz zur Reserveanlage. USDT unterliegt keiner EU-MiCA-EMT-Pflicht; Tether veröffentlicht quartalsweise Assurance-Berichte und kommuniziert die Reservezusammensetzung, ist aber rechtlich anders verankert als ein EU-EMI-EMT. Kurz: EURAU bietet EU-rechtliche Anspruchssicherheit (par-Redeem als Gesetz), USDC bietet US-Compliance plus MMF-Transparenz, USDT bietet Markttiefe bei globalem, weniger homogenen Regime.

Reserven, Atteste & Transparenz

EURAU nutzt ein Multi-Bank-Reserve-Modell bei EU-CRR-Kreditinstituten; AllUnity stellt im Trust Center laufende Kennzahlen und regelmäßige Atteste bereit. USDC-Reserven liegen überwiegend im SEC-registrierten Circle Reserve Fund (BlackRock) (kurzlaufende US-Treasuries, Repo, Cash) zuzüglich Bankeinlagen; monatliche Atteste dokumentieren Bestände und Abgleich. USDT kommuniziert quartalsweise die Reservezusammensetzung (dominant US-Treasuries/T-Bills zzgl. weitere Anlagen) und veröffentlicht entsprechende Reports. Für Investoren heißt das: EURAU maximiert EU-Bank-Nähe + par-Redeem, USDC maximiert MMF-Transparenz + Big-Four-Atteste, USDT maximiert Rendite/Größe mit Quartals-Reports.

Netzwerke, Standard & Contracts

EURAU startet als ERC-20 auf Ethereum; weitere Chains sind geplant. Der Mainnet-Contract ist öffentlich verlinkt (Etherscan) – wichtig für Audits, Reporting und On-Chain-Kontrollen. USDC und USDT sind multichain: USDC läuft u. a. auf Ethereum und Solana; USDT auf Ethereum, Tron u. a. Die Folge: USDT/USDC besitzen heute deutlich breitere Integrationen, während EURAU in der Aufbauphase ist und seine Chain-Reichweite erst ausrollt. Für institutionelle Teams mit Ethereum-Stack kann der EURAU-Start dennoch sofort nutzbar sein, insbesondere wenn Fiat-On/Off-Ramps und Redeem-Prozesse in die eigenen Workflows integriert werden. 

Dashboards & Live-Daten

AllUnitys Trust Center liefert Live-Kennzahlen (z. B. zirkulierende Menge) sowie Attest-/Reserve-Informationen, die sich mit Etherscan und Drittquellen spiegeln lassen. Circle betreibt ein Transparenz-Dashboard mit USDC in Umlauf sowie monatlichen Attesten; Tether führt eine Transparenz-Seite mit Nettozirkulation und Quartalsreports. Operativ entsteht damit bei allen dreien ein Pfad aus Issuer-Reporting ↔ On-Chain-Belegen ↔ Dritt-Aggregatoren; Unterschiede liegen in Frequenz, Tiefe und Rechtsgrundlage.

Quelle: Etherscan

Quelle: Coingecko

Mint/Redeem-Prozesse

EURAU bietet 24/7 Mint & Redeem mit dem Anspruch „zero fees“ auf der Emittentenstrecke; Teilnahme erfordert KYC/AML. Das ist auf Institutionen/Unternehmen ausgerichtet, die verlässlich par-nah tauschen wollen. USDC erlaubt direkte Tokenisierung/Einlösung bei Circle mit staffelabhängigen, teils kostenfreien Standard-Redemptions (unterhalb bestimmter Tagesgrenzen) – ebenfalls KYC-pflichtig. USDT bietet Redemption über Tether; in der Praxis nutzen viele Marktteilnehmer statt direkter Einlösung Börsen-/OTC-Routen aufgrund Stückelungen, Limits oder operativer Präferenzen. Für den Peg-Schutz ist jeweils entscheidend, wie friktionsarm institutionelle Gegenparteien ein- und aussteigen können; hier punktet EURAU mit gesetzlich verankertem Anspruch und EU-Bank-Stack, USDC mit eingespielter Treasury/MMF-Struktur, USDT mit globaler Markt-Tiefe.

Gesetzliches Einlöserecht

Der klare Unterschied: EURAU fällt unter Art. 49 MiCA – Inhaber haben einen Rechtsanspruch auf Einlösung zum Nennwert gegenüber dem Emittenten (par-Redeem), was über das zivilvertragliche Versprechen hinausgeht. Für USDC/USDT existiert ein Einlösungsversprechen des Emittenten, aber kein EU-gesetzlich verbriefter EMT-Anspruch. In regulatorisch sensiblen Umfeldern (Banken, Versicherungen, börsennahes Settlement) kann dieser Unterschied den Ausschlag geben.

EURAU ist nicht auf DACH beschränkt. Der Emittent adressiert Europa und darüber hinaus und positioniert den Token explizit für Banken, Fintechs, Börsen, Zahlungsdienstleister und Corporates. Dadurch bieten sich grenzüberschreitende Anwendungsfälle, in denen Euro-Zahlungen bislang langsam, teuer oder nur eingeschränkt programmierbar waren.

B2B-Zahlungen & Remittances: Unternehmen können Lieferanten, Partner oder Tochtergesellschaften nahezu in Echtzeit in Euro bezahlen. Für Händler-Acquiring, Marktplätze oder internationale Payroll-Flows verbessert ein regulierter Euro-Rail die Zeit-zu-Finalität und senkt Friktionen.

Treasury-Management: Treasury-Teams können Liquidität parken, bewegen und automatisieren – von T+0-Settlement über automatisierte Lohnläufe bis M2M-Zahlungen in IoT-Szenarien. Die Kombination aus gesetzlichem Einlöserecht und Multi-Bank-Reserven schafft die Basis, um Cash-Management-Workflows zu „on-chainen“.

On-Chain-Settlement: Börsen, Broker und Tokenisierungs-Plattformen benötigen einen regulierten Cash-Leg als Gegenstück zu tokenisierten Wertpapieren oder RWAs. EURAU kann hier die Euro-Denomination sicherstellen, die bislang im Web3-Stack fehlte und oft mit USD-Stablecoins behelfsmäßig abgebildet wurde.

EURAU ist frisch gelistet (z. B. Bullish Europe, Paare BTC/EURAU, USDC/EURAU) – flankiert von Flow Traders als Market Maker sowie expanding Custody-/Bank-Partnernetz. USDT/USDC verfügen bereits über globale Listings, extrem tiefe Orderbücher und hohe Umlaufmengen – USDT um ~$170–175 Mrd., USDC um ~$74 Mrd. (Stand Ende September 2025). Für Trader heißt das: EURAU bietet regulatorische Klarheit und EU-nahe Reserveabwicklung, während USDT/USDC aktuell in Sachen Spread-Enge und Ausführungsqualität noch im Vorteil sind – eine Lücke, die mit wachsender EURAU-Adoption schrumpfen kann.

Zum Start stehen Listings und Handelspaare bei europäischen Venues im Vordergrund. Ein Erstlisting bei Bullish Europe mit Paaren BTC/EURAU und USDC/EURAU baut Brücken in die bestehende Orderflow-Infrastruktur. Flow Traders fungiert als Market Maker und kann bid/ask-Tiefen bereitstellen, die für die frühe Peg-Stabilisierung wichtig sind. Parallel wächst die Custody-Abdeckung durch Partner wie BitGo und Zodia, während Bankpartner wie Metzler und V-Bank die Reserve-Architektur flankieren. Diese Verknüpfung aus Listing, Market-Making, Custody und Bank-Stack ist für den Sprung aus der Nische entscheidend.

Der Euro-Stablecoin-Markt wird derzeit von fünf klar unterscheidbaren Architekturen geprägt: EURAU (AllUnity), EURC (Circle), EUROe (Paxos Issuance Europe / vormals Membrane Finance), EURS (Stasis), EURe (Monerium) sowie agEUR/EURA (Angle Protocol). Der Unterschied beginnt beim aufsichtlichen Setup. EURAU wird von einem BaFin-lizenzierten E-Geld-Institut emittiert und ist als MiCA-EMT (E-Money-Token) strukturiert – inklusive Whitepaper und gesetzlichem Einlöserecht zum Nennwert nach Art. 49 MiCA. Circle positioniert EURC ebenfalls als MiCA-konform (neben USDC) und betreibt ein vollreservebasiertes Modell. EUROe ist eine finnische EMI-Emission (heute Paxos Issuance Europe Oy), also gleichfalls e-geld-aufsichtlich verankert. Monerium emittiert EURe als EMI-geregeltes On-Chain-E-Geld (Icelandic FSA); Stasis betreibt EURS mit starker Transparenz- und Attest-Routine; Angle’s agEUR/EURA ist dezentral/überbesichert (kein EMI/EMT), also bewusst außerhalb des E-Geld-Regimes. Für regulierungssensible Anwendungsfälle (Banken, börsennahe Workflows, Treasury) sind EMI + MiCA-EMT derzeit der Goldstandard – hier liegt EURAU klar auf Linie, ebenso EURC, EUROe und EURe. 

Quelle: Coingecko

Bei Reserven & Transparenz setzt EURAU auf ein Multi-Bank-Reserve-Setup bei EU-CRR-Kreditinstituten mit laufenden Attesten im Trust Center; das zielt auf Stabilität, Redundanz und prüfbare Par-Einlösung. EURC arbeitet – analog zu USDC – im Vollreserve-Modell mit monatlichen Offenlegungen und detaillierter Reserve-Darstellung; die Produktseite betont MiCA-Compliance und Mehr-Chain-Reichweite. EUROe kommt aus einer EMI-Struktur in Finnland (heute unter Paxos-Dach), die explizit banknahe Reserveverwahrung und Zahlungs-Schienen mitbringt. EURS hebt sich durch tägliche Kontoauszüge und BDO-Atteste (quartalsweise + jährlich) hervor – ein starkes Transparenz-Signal, auch wenn die rechtliche Verankerung nicht identisch mit einem in der EU pass-portierten EMI/EMT ist. Monerium EURe verbindet On-Chain-E-Geld mit e-geldrechtlicher Aufsicht (Whitepaper verweist explizit auf EMT-Qualifikation). agEUR/EURA wiederum bleibt krypto-besichert/überbesichert (Angle-Mechanismen), wodurch Transparenz zwar on-chain gegeben ist, aber kein gesetzliches Einlöserecht gegenüber einem EMI besteht.

Technisch startet EURAU als ERC-20 auf Ethereum mit geplanter Multi-Chain-Expansion; der Mainnet-Contract ist verlinkt, wodurch Supply/Transfers per Etherscan prüfbar sind. EURC ist bereits breit multichain (u. a. Ethereum, Solana, Avalanche, Base, Stellar) und profitiert vom bestehenden USDC-Integrationsnetz. EUROe läuft als europäische EMI-Emission auf mehreren öffentlichen Ketten und koppelt Bankkontenfluss ↔ Blockchain-Rails („Account/Ramp“-Produkte). EURe ist zusätzlich im Cosmos-Ökosystem (Noble) vertreten, was Interoperabilität mit App-Chains stärkt. EURS ist über mehrere Chains verfügbar (inkl. Bridging-Hinweisen), adressiert aber stärker Trading-/Exchange-Flows. agEUR/EURA operiert als DeFi-Native auf EVM-Ketten und fokussiert kapitaleffiziente On-Chain-Mechanik statt Bank-Rails. In Summe punktet EURAU mit prüfbarer On-Chain-Transparenz + EU-Bank-Stack, während EURC/EUROe/EURe heute noch mehr Chain-Abdeckung haben; EURS setzt auf Chain-Breite + Atteste; agEUR/EURA dominiert als DeFi-Baustein.

Bei Mint/Redeem & Einlöse-Rechten liegt der zentrale Unterschied im Rechtsanspruch. EURAU als EMT gewährt Inhabern nach Art. 49 MiCA ein gesetzliches Par-Redeem-Recht gegenüber dem Emittenten; AllUnity beschreibt 24/7-Mint/Redeem und „zero fees“ auf der Emittentenstrecke (Onboarding via KYC/AML). EURC bietet institutionelle Tokenisierung/Einlösung über Circle mit transparenten Prozessen und MiCA-Ausrichtung; EUROe und EURe als EMI-Emissionen zielen auf SEPA-nahe Zahlungsflüsse und programmierbare Einlösung. EURS stellt Einlöse-Prozesse mit hoher Nachweisfrequenz dar, während agEUR/EURA systembedingt kein gesetzliches Redeem-Recht gegenüber einer Bank/EMI vorsieht – Ein-/Ausstieg erfolgt protokollarisch (Besicherung, Marktliquidität). Für risikoarme Treasury-/Settlement-Workflows ist die gesetzliche Par-Redeem-Verankerung (EMI/EMT) oft das entscheidende Kriterium zugunsten EURAU/EURC/EUROe/EURe.

Zielgruppen & Use-Cases differenzieren die Produkte weiter. EURAU adressiert explizit Institutionen, Fintechs, Börsen, PSPs und Corporates in Europa und darüber hinaus – also genau jene Nutzer, die Euro-denominierte Settlement-Prozesse, Lohnläufe, Lieferantenketten und RWA-Cash-Legs brauchen, aber EMI/EMT-Sicherheit verlangen. EURC dient vielen USD-lastigen Infrastrukturen als Euro-Schwester des USDC und profitiert von Circle-Banking, Zahlungsverträgen und globalen Integrationen. EUROe will als „European stablecoin & payment network“ Brücken zwischen Bankkonten und Kette standardisieren (Konto-/Ramp-Produkte). EURe fokussiert programmierbare Zahlungen im regulierten Rahmen, u. a. für Cross-Border-Flows. EURS bedient vorrangig Handel/Exchange-Flows mit hoher Reserve-Transparenz, während agEUR/EURA DeFi-native Kredite/Geldmärkte/Hedging in Euro ermöglicht – attraktiv für On-Chain-Strategien, jedoch nicht mit dem rechtlichen Schutzschirm eines EMT.

Schließlich unterscheiden sich Liquidität & Markt-Einbindung. EURAU baut seine Orderbuch-Tiefe nach Erstlistings in Europa (inkl. Market-Making-Support) auf; die Custody-/Bank-Partner sind ein Kernelement des Go-to-Market. EURC profitiert von Circles globalem Exchange/Custody-Netz und wächst in EUR-Paaren dort am schnellsten, wo USDC bereits „Hauswährung“ ist. EUROe erhält durch die Paxos-Übernahme einen starken Infrastruktur-Träger für institutionelle Distribution in der EU. EURS behauptet Reichweite durch Attest-getriebene Vertrauensmechanik und Mehr-Chain-Verfügbarkeit, während EURe u. a. über Cosmos/Noble Interop-Vorteile hat. agEUR/EURA findet seine Tiefe primär in DeFi-Pools und profitiert von Anreiz-Mechanismen, nicht von Börsen-Market-Makern. Für institutionelle Euro-Settlement-Pflichten spricht aktuell vieles für EMI/EMT-Token – EURAU bringt hier die deutsche BaFin-Verankerung und MiCA-Whitepaper in die Waagschale; EURC/EUROe/EURe sind die etablierten Alternativen mit bereits breiterer Chain-/Integrations-Abdeckung.

Einordnung: Für Bank-, Treasury- und RWA-Workflows ist die EMI + MiCA-EMT-Kombi der zentrale Differenzierer – hier punktet EURAU (BaFin), während EURC (Circle) und EUROe (Paxos Issuance Europe) ähnliche Sicherheiten mit teils größerer Integrationsbasis bieten. EURe (Monerium) ist ein langjähriger EMI-Pionier mit Fokus auf programmierbare Zahlungen. EURS liefert außergewöhnlich dichte Reserve-Offenlegung, bleibt aber rechtlich anders verankert. agEUR/EURA ist das DeFi-Instrument der Wahl, wenn On-Chain-Kapital-Effizienz wichtiger ist als ein gesetzliches Par-Redeem-Recht. Wer Euro-Settlement in Produktionsqualität anstrebt, priorisiert EMT-Status + Einlöserecht + Bank-Reserven – genau diese Trias macht EURAU im Vergleichsfeld besonders attraktiv.

Für Trader eröffnet EURAU die Möglichkeit, Euro-basierte Basis-Trades (Spot/Future-Carry), Funding-Arbitragen und Market-Making in EUR-Paaren effizienter umzusetzen – vorausgesetzt, die Orderbuchtiefe auf CEX/DEX wächst. Capital-Effizienz steigt, wenn Collateral-Management und Margin in Euro statt USD abgebildet werden können.

Investoren mit Fokus auf Infrastruktur-Exposure können vom Erfolg eines Euro-Stablecoins direkt und indirekt profitieren. Direkt: die Nutzung von EURAU als Yield-Leg in regulierten Geldmarkt-Protokollen, besicherten Kreditpools oder als Cash-Leg für RWA-Plattformen (immer mit Blick auf Emittenten-, Smart-Contract- und Liquiditätsrisiken). Indirekt: Beteiligung an Unternehmens-Equity der Emittenten/Ökosysteme – wie das Beispiel Circle (USDC) zeigt, dessen Börsengang 2025 ein starkes Signal an die Kapitalmärkte sendete. Tether (USDT) wiederum lotet laut Medienberichten eine private Finanzierungsrunde aus, die eine Bewertung bis $500 Mrd. implizieren könnte – ein Indiz, wie groß die Märkte das Stablecoin-Geschäft inzwischen sehen. Diese Narrative geben Hinweise darauf, wie ein erfolgreicher Euro-Stablecoin langfristig im Kapitalmarkt bepreist werden könnte.

Unternehmen & Fintechs sollten frühzeitig Integrationspfade definieren: Welche Wallet-/Custody-Routen kommen infrage? Wie sieht der KYC/Onboarding-Prozess beim Emittenten aus? Welche Settlement-Workflows (z. B. T+0, Cut-off-freie Zahlungen) versprechen die größte Effizienzrendite? Und wie lässt sich das Einlöserecht operativ in Treasury-Policies verankern (z. B. tägliche Limits, Counterparty-Guidelines, Attest-Frequenzen)?

Trotz Regulierung bleiben Risiken. Peg-Risiko kann durch Marktstress oder operative Störungen auftreten; Kontrahenten-Risiko betrifft sowohl Reserven-Banken als auch Custody-/Infrastruktur-Partner. Smart-Contract-Risiken sind – selbst bei Audits – nicht vollständig eliminierbar. Schließlich können Regulierungsänderungen (EU/US/UK) Pflichten und Spielräume verschieben.

Ein Prüfpfad für professionelle Nutzer sollte mindestens umfassen: MiCA-Whitepaper und Legal-Sektion lesen; Atteste und Reserve-Zusammensetzung im Trust Center prüfen; On-Chain-Daten (Contract, Umlaufmenge, große Wallets) gegen Drittquellen spiegeln; Einlöse-SLA und Bankpartner bewerten; Listing-Liquidität (CEX/DEX) und Custody-Abdeckung messen; interne Limits & Notfallpfade (z. B. alternative Routen) definieren. Für DeFi-Einsatz gilt: Protokoll-Risiko (Governance, Orakel, Besicherungsgrade) und juristische Einordnung (EMT-Handling) gesondert dokumentieren.

1) Ziel klären: Geht es um Zahlungen, Treasury-Automatisierung, Börsen-Settlement oder DeFi-Yield? Je nach Ziel variieren KYC-Prozess, Gegenparteien und technische Integration.

2) Onboarding & Infrastruktur: KYC/AML bei AllUnity durchlaufen; Custody-Pfad (intern vs. externer Verwahrer) festlegen; Wallet-Sicherheitsrichtlinien (Signaturen, Whitelists, Notfall-Policies) definieren.

3) Liquiditätsrouten: Primäre Listings und OTC-Partner evaluieren; Market-Maker-Abdeckung prüfen; Ziel-Handelspaare (z. B. EURAU/USDC, EURAU/BTC) priorisieren.

4) Einlösung implementieren: MiCA-Einlöserecht operativ abbilden (Prozess, Ansprechpartner, Cut-offs, Reporting). Tages-/Wochenlimits und Stress-Szenarien testen.

5) Reporting & Audits: Trust-Center-Atteste in das interne Treasury-Reporting einbinden; On-Chain-Belege mit Etherscan dokumentieren; Policy-Reviews mindestens quartalsweise.

Die MiCA-Aufsichtspraxis konkretisiert sich, während Emittenten, Banken und Custodians ihre Prozesse iterieren. Entscheidend wird sein, ob EUR-Liquidität auf CEX/DEX spürbar an Tiefe gewinnt und Standard-Paare (EURAU/USDC, EURAU/BTC, EURAU/ETH) regelmäßig hohe Volumina zeigen. Parallel dürfte die Nachfrage aus Tokenisierung (Geldmarkt-Fonds, Commercial Paper, Staatsanleihen) steigen, die einen regulierten Euro-Cash-Leg benötigt. Auf der technischen Seite sind weitere Chains, Interoperabilitäts-Layer und Payments-Integrationen zu erwarten – je mehr Reibung aus Fiat-On/Off-Ramps verschwindet, desto wahrscheinlicher wird eine breite EUR-Nutzung on-chain.

EURAU bringt die regulatorische Klarheit eines BaFin-EMI mit der MiCA-Logik eines EMT zusammen – inklusive gesetzlichem Einlöserecht. Das Multi-Bank-Reserve-Modell, Atteste und öffentliche On-Chain-Transparenz adressieren die Kernanforderungen professioneller Nutzer. Mit Listings, Market-Making und wachsender Custody-Abdeckung kann EURAU den fehlenden Euro-„Cash-Leg“ für Börsen-Settlement, Treasury-Automatisierung und RWA-Plattformen liefern. Wer von USDT/USDC gelernt hat, weiß: Liquidität + Compliance + Einlösung sind die Trifecta, die Adoption treibt. Genau hier zielt EURAU hin. 

Prognose: Begünstigt durch MiCA in Europa und GENIUS Act in den USA dürfte die Stablecoin-Industrie weiter in Richtung Billionenmarkt wachsen. Gelingt es EURAU, Tiefe in EUR-Paaren aufzubauen, Bank- und Custody-Netzwerke zu erweitern und Multi-Chain-Reichweite zu schaffen, kann der Token zur dominanten Euro-Rail für Institutionen und Unternehmen werden – mit positiven Spill-Overs auf Handel, DeFi-Geldmärkte und Tokenisierung. Für Leser heißt das: Früh integrieren, Daten laufend prüfen, Einlöse- und Notfallpfade definieren – und die entstehenden Euro-Use-Cases konsequent nutzen.

       

Online Trading im Kryptowährungsmarkt        

Handelsgebühren ab 0 €

Flexibler Hebel, kleine Positionen

Ein- und Auszahlungen in Euro

Einzahlung ab 1 EUR

Jetzt starten