《紐約時報》與 Perplexity 就侵犯版權問題發生衝突

《紐約時報》（NYT）已向 Perplexity 發出停止令，要求這家人工智能初創公司停止在摘要和輸出中使用其內容。這增加了《紐約時報》與其他人工智能公司的衝突，例如微軟和 ChatGPT 製造商 OpenAI 非法訪問其內容來訓練他們的人工智能。

《紐約時報》審閱了通過其律師事務所發送給傑夫·貝索斯支持的人工智能初創公司的信函，該出版商指責perplexity未經授權使用其內容。

這促使《紐約時報》以侵犯版權爲由向這家人工智能初創公司發送了一封“停止”信。

據報道，該出版商表示：“Perplexity 及其商業夥伴在未經授權的情況下使用《泰晤士報》富有表現力、精心撰寫、研究和編輯的新聞報道，從而獲得不公正的利益。”

這封信還要求 Perplexity 解釋儘管採取了一些預防措施，他們是如何訪問《紐約時報》網站的。

此前，這家人工智能初創公司曾向《紐約時報》保證，它將停止使用“爬行”技術，但出版商聲稱其內容仍然出現在 Perplexity 上。

“我們並不是爲了構建基礎模型而抓取數據，而是對網頁進行索引，並將事實內容作爲引文呈現，以便在用戶提出問題時提供響應。”

困惑。

去年 12 月，《紐約時報》起訴微軟和 OpenAI 涉嫌侵犯版權，這是關於生成人工智能和新聞業的最大也是首次法律訴訟之一。

Perplexity 是一個對話式搜索引擎平臺，使用自然語言和預測文本來獲取相關答案，這家人工智能初創公司從網絡上抓取數據，並從新聞文章、網站和期刊等信譽良好的權威機構和來源收集信息。

據Readwrite稱，人工智能公司隨後會將最相關的見解編譯成答案，包括鏈接到來源的編號腳註。

回覆這封信的困惑

Perplexity 還告訴路透社，它計劃在 10 月 30 日截止日期之前對《紐約時報》做出回應，該出版商將提供其要求的詳細信息。

這家人工智能初創公司又加入了一份與出版商發生衝突的人工智能公司名單，原因是他們從互聯網上刪除數據來訓練他們的各種人工智能模型。隨着人工智能技術在各個領域的使用越來越多，圍繞人工智能和新聞業之間的聯繫的爭論最近成爲了熱門話題。

雖然 Perplexity 是最新陷入人工智能與新聞業之間衝突的公司，但這家人工智能初創公司已經努力保持積極主動，並與其他利益相關者保持良好關係。 7月，該公司宣佈與出版商建立收入共享模式。

這家人工智能初創公司談到了其“ 困惑出版商計劃”，其中解釋說，從“出版商內容被引用的互動中獲得的收入，該出版商也將獲得份額”。

當該公司啓動該計劃時，其名單上的第一批出版商包括《明鏡週刊》、《企業家》、《財富》、《時代》、《德克薩斯論壇報》和 Wordpress.com。

其他行業同行也與出版商達成了類似的協議，例如，OpenAI 已與赫斯特、新聞集團、時代週刊等多家出版商合作。