人工智能能否勝任取代新聞媒體的任務？

ChatGPT 的世界觀及其回應已成爲現實中的新節點，就像主流媒體是我們共同信息交織中的節點一樣。一些人已經相信人工智能將徹底消滅新聞機構。

在整個20世紀，文字不斷受到挑戰，人們一次又一次地預言它的消亡。首先，廣播被認爲會取代報紙，然後是電視，再然後是互聯網。現在輪到人工智能了。

然而，如果新聞機構消失，就沒有人會知道新聞到底是什麼。人工智能服務依賴於新聞編輯室來運作。

埃隆·馬斯克和其他科技兄弟們所信奉的“公民新聞”從未奏效。它最終淪爲垃圾、軼事和宣傳。真正的新聞需要投入資金製作，是一門需要時間才能掌握的技藝。

但您可能知道，人工智能應用程序現在也可以瀏覽和搜索網絡信息。

那麼流行詞“代理”又如何呢？

據AI公司公關部門稱，“代理階段”正在開發中。或者說，去年就已經開發了。你還記得我們之前打算爲每個代理每月支付2000美元嗎？嗯，根據Sam Altman和OpenAI的說法，我們確實支付了。

現在，幾乎沒有人談論這些代理。他們的想法是，你的AI可以更dent地代表你行事，並在後臺持續運行。但這行不通。這些“代理”也會犯錯，就像其他LLM AI一樣。否則，OpenAI會利用它們自己來賺更多的錢。

常見的例子是機票銷售。你應該用你的人工智能來買票，這似乎是人工智能公司的建議。你的人工智能代理會搜索機票。

但這只是一種誤導，而且大多是炒作，因爲售票員已經在利用人工智能算法，以各種方式簡化購票流程。你不需要自己的人工智能來買票。未來會有很多所謂的人工智能提供這類服務。

但爲什麼不讓經紀人全天候按照你的策略買賣股票呢？這又能有什麼問題呢？

玩笑歸玩笑：“代理”這個詞完全沒必要。這只是個營銷噱頭。目標仍然是讓AI幫你做一些有用的事情。“代理”會深入研究，並行思考，並提供更全面、更互聯的內容。嗯，想法就是這樣。但它仍然是同一個法學碩士——同一個會幻覺的AI——可能錯誤會少一些。但錯誤還是會有的。如果代理過程中的某個步驟出錯，整個過程就會變得一團糟。

這是關於注意力

人工智能公司正在與傳統的網絡公司競爭。FAANG（Facebook、亞馬遜、蘋果、Netflix 和谷歌）在此前的觀衆注意力爭奪戰中處於領先地位。新的競爭則在人工智能提供商之間展開。正因如此，埃隆·馬斯克推出了自己的人工智能平臺。他被這股熱潮所吸引，認爲人工智能的潛力甚至比火箭或汽車還要大。

那麼，陣容是什麼樣的，它們位於何處？以下是當前競爭對手的完整列表，按字母順序排列： Amazon Q 、亞馬遜、美國、 ChatGPT 、OpenAI、美國、 Copilot 、微軟、美國、 Claude 、Anthropic、法國、 DeepSeek 、High-Flyer、中國、 Gemini 、Alphabet（谷歌）、美國、 Grok 、xAI、美國、 Meta AI 、Meta（Facebook）、美國。

八人中有六人是美國人。

挑戰它們將耗資數十億美元。IBM 和蘋果能否分別提供所需的支持，我們拭目以待。

地緣政治人工智能

會有更多參與者進入這個領域嗎？是的，我們可以合理地推測，歐盟和印度都足夠大、足夠民主，能夠推出自己的人工智能平臺。這樣一來，我們就有10個面向公衆的平臺可供選擇了。

除了上面列出的平臺之外，還有更多平臺，例如軍事平臺，但它們的用途不同。上面列出的人工智能公司面向大衆，如果人工智能發展繼續保持這種勢頭，它們可能會成爲新的“FAANG”集團。“AI8”或許是一個合適的縮寫？

但 DeepSeek 無法在股票市場上購買，不像之前的 FAANG 公司那樣，它們都在美國交易所上市。只有三家 FAANG 公司與“AI8”重疊：Meta（Facebook）、Alphabet（谷歌）和亞馬遜。或許，一旦 AI 能夠製作出完整的電影，Netflix 就能東山再起？

Perplexity 是另一家備受關注的公司，儘管他們並沒有開發自己的 AI 引擎。相反，他們利用其他公司的引擎來開發自己的搜索服務，讓 Perplexity 的用戶能夠在多個 AI 平臺之間切換。

作爲用戶，您可以從中受益，至少從隱私的角度來看，因爲您的數據存儲在 Perplexity 而不是 Microsoft 或 X 中。但其中一個真的比另一個更安全嗎？

人工智能仍在發展

儘管谷歌通過推出自己的AI摘要功能成功減緩了從搜索到聊天的流量流失，但ChatGPT在2025年仍將保持快速增長。儘管如此，與其他競爭對手相比，ChatGPT似乎纔是最大的贏家。先發優勢tron，“ChatGPT”已經成爲法學碩士（LLM）的代名詞，就像“Jacuzzi”一詞被廣泛用於指代大多數熱水浴缸，無論品牌是什麼。

例如，埃隆·馬斯克的挑戰者X最近並沒有給人留下太深刻的印象。與其他平臺相比，Grok在功能上並沒有什麼突出之處。

我們看到的是，人工智能服務的獨特之處往往只在發佈時纔會成爲頭條新聞。Grok 比其他服務更具諷刺意味，這引起了一些關注。其他人則更喜歡 ChatGPT 的“個性”。

上述所有人工智能模型都以各種方式實施審查。有些模型試圖讓DeepSeek評論敏感的政治話題。DeepSeek拒絕回答有關中國等問題。

很明顯，如果沒有 Nvidia 的現代芯片，當今的任何人工智能都無法與之競爭，即使 DeepSeek 聲稱比 OpenAI 更有效地使用這些芯片。

我向 DeepSeek 詢問這項服務的發展情況。DeepSeek 自己回覆說，其母公司在制裁實施前就採購了超過 10,000 塊英偉達 GPU。最近，中國一直在減少進口處理芯片，致力於開發自己的 GPU 產品線。

據傳，他們現在擁有超過 50,000 個這樣的 GPU——或許更多。

只要你擁有足夠優秀的人工智能算法，你就能贏。TikTok 就是一個很好的例子。

人工智能仍然可以顛覆

換句話說，誰開發出最好的社交媒體算法，誰就有機會徹底擊敗競爭對手。就像谷歌幾十年來主宰搜索一樣。如今，越來越多的人離開 Twitter/X，新的人工智能可能會介入並接管這一角色。

我個人認爲，並非所有如今的巨頭都能生存下來。收入與支出不匹配。埃隆·馬斯克的X在很多方面都很碎片化。谷歌多年來反應遲鈍，也沒能建立起多少用戶忠誠度。他們從未回應過批評。幾十年來，他們傲慢地無視用戶的意願，因爲他們根本不需要做任何事。比如，他們一直忽視提供優質的用戶支持。他們儘可能多地把付費鏈接放在搜索頁面的頂部，卻從未提升過搜索結果。

簡而言之，他們竭盡所能地追求利潤最大化，同時儘可能少地爲用戶做事。PageRank 的發明就是如此強大——它幾十年來擊退了所有挑戰者。現在，他們正努力恢復增長，而其中很大一部分已經轉移到 OpenAI 身上。

社交人工智能？

如今，人工智能平臺在回答問題方面比昔日的谷歌更優秀、更快速。谷歌是時候面臨真正的競爭了。正如Cryptopolitan 最近報道的。

現在，問題依然存在：當前的 LLM（大型語言模型）AI 能否在未來盈利。新技術往往在初期被高估，但從長遠來看卻被低估。誰能率先將功能完善的社交網絡融入其 AI，誰就可能在未來幾十年主宰整個市場。

我們已經看到很多跡象表明，陪伴服務可能是人工智能公司盈利的途徑。它可以提供治療，或者像電影《她》裏那樣，提供一個友好的聊天夥伴。這可能會導致人們更加孤獨，甚至精神失常。

我還注意到，新聞行業中沒有人推薦使用人工智能作爲新聞傳遞平臺。

只有領域外的人才會這麼做。他們顯然沒有測試過AI提供的“新聞”是否真的是新聞。

每次我測試各種人工智能平臺的新聞主題時，結果都是一樣的：沒有一個人工智能能夠區分今天的新聞和昨天的新聞，或者六個月或六年前的新聞。

多年來，新聞報道過於雷同。幾乎相同的事件不斷重複，這讓人工智能網絡感到困惑。當然也有例外，比如新聞事件非常簡單且獨特，而你的問題又是針對該事件量身定製的。有時人工智能能夠給出正確的答案，但有時卻無法做到。這對於新聞報道來說並非良好的基礎。

記者通常可以 trac時間線和人物信息。然而，人工智能平臺經常提供過時、混亂甚至完全錯誤的新聞，常常遺漏主題的重要部分。

但你仔細檢查你的人工智能提供的信息你纔會注意到

但是，您插話說，LLM（大型語言模型）人工智能引擎將變得更好，因此它們將來能夠分辨出什麼是新聞？

不，這是因爲法學碩士（LLM）的本質。它本質上就是一臺製造幻覺的機器。LLM 不知道現實是什麼。它無法成功區分幻想與現實世界，也無法區分公關、營銷、謊言、宣傳和虛假信息。LLM 會繼續製造幻覺。

那麼，用人工智能來提供新聞更新，有可能取代傳統的新聞來源嗎？答案顯然是：不可能。因爲：請回答這個問題：你認爲新聞服務的可接受錯誤率是多少？