Arbitrum從KelpDAO漏洞中追回7100萬美元引發DeFi爭論

• Arbitrum透過其安全委員會凍結了與KelpDAO漏洞相關的7100萬美元資金，引發了關於Layer-2網絡去中心化的討論。
• 業內頂級人士為治理干預辯護，認為這是正確的舉措，而其他人則警告存在中心化風險。
• 此次資金回收發生在上週KelpDAO遭受2.92億美元漏洞攻擊之後，攻擊者操縱跨鏈橋鑄造了無擔保的rsETH。

Arbitrum（ARB）回收了與KelpDAO漏洞相關的7100萬美元被盜資金，這一舉措在加密社區引發了關於去中心化的廣泛討論。

該行動由Arbitrum的安全委員會執行，在加密生態系統內引發了不同反響。支持者稱這是保護用戶和維護網絡穩定的必要步驟。

另一方面，批評者認為這表明Layer-2系統中存在中心化控制機制，質疑無許可所有權的有效性。

加密社區對Arbitrum處理KelpDAO事件的反應暴露了去中心化的分歧

Ledger首席技術官（CTO）Charles Guillemet將此事件描述為現有設計現實的反映，而非偏離。他指出，凍結操作使得這些系統中已嵌入的治理結構變得可見，並將此舉稱為合法的管理行為。

"這不是秘密或濫用。這是Arbitrum以及當今所有主要L2的公開屬性。根據L2Beat的框架，Arbitrum屬於第一階段彙總：受信任的多簽可以升級系統，並在緊急情況下更改狀態，"他在週二的X帖子中寫道。

Helius首席執行官Mert Mumtaz也為該干預辯護，認為Arbitrum的治理模型被廣泛理解，在漏洞事件中使用其控制機制是恰當的。

他在一條X帖子中指出，多簽安全委員會的存在減少了對單點故障的依賴，體現了與某些Layer-1網絡相當的去中心化水平。他補充說，關注點應放在加速彙總向更信任最小化系統的過渡上。

此外，Bankless的David Hoffman支持此舉，稱其為對緊急威脅進行協調決策的範例。他建議這可能有助於定義去中心化系統如何應對類似事件。

然而，Curve Finance創始人Michael Egorov持更謹慎態度，指出雖然該行動可能合理，但可能促使用戶重新評估此類網絡的中立性。他補充說，凍結資金的能力可能會讓人聯想到傳統金融監管框架。

還有人質疑DeFi協議中去中心化的真實性，認為此次干預暴露了被宣傳為無許可基礎設施中的中心化單點故障。

此次干預發生在週末的一次重大漏洞事件之後，攻擊者入侵了KelpDAO錢包，盜取了約2.92億美元的rsETH代幣。其中一部分資金，共計30,766 ETH，隨後被橋接至Arbitrum One。

Arbitrum表示，其12人安全委員會在收到執法部門關於疑似攻擊者的信息後採取了行動。經過內部審查和技術驗證，委員會凍結了資金並將其轉移至受限錢包，防止進一步轉移。

Arbitrum稱，此舉旨在隔離受損資產，同時不干擾更廣泛的網絡。回收的資金現由治理決策管理。

截至發稿時，ARB交易價格為0.124美元，過去24小時內下跌2.5％。