蘋果加入越來越多被指控訓練人工智能處理版權作品的科技巨頭行列

兩位作家指控蘋果公司非法使用其作品來訓練其人工智能模型，蘋果公司因此再次遭遇版權訴訟。

該訴訟於週五在北加州聯邦法院提起，指控蘋果公司未經授權、未經信用或未經付款，使用 Grady Hendrix 和 Jennifer Roberson 的盜版書籍來構建其 OpenELM 大型語言模型。

擬議的集體訴訟使蘋果公司越來越多因在訓練數據集中使用受版權保護的材料而面臨訴訟的科技公司名單。

起訴書稱：“蘋果公司並未試圖爲這些作者對這項可能利潤豐厚的項目做出的貢獻支付報酬。” 總部位於紐約的亨德里克斯和總部位於亞利桑那州的羅伯森聲稱，他們的作品屬於一個盜版書籍數據集的一部分，該數據集長期以來在機器學習研究圈內流傳。

人工智能公司面臨版權訴訟

針對蘋果的訴訟正值一系列備受矚目的法律糾紛之際，這些訴訟圍繞着人工智能開發中使用受版權保護的材料展開。同一天，人工智能初創公司 Anthropic 表示，將支付 15 億美元，以和解一羣作者提出的索賠，這些作者指控該公司在未經適當許可的情況下訓練了其聊天機器人 Claude。

儘管 Anthropic 並未承認責任，但原告律師稱這筆交易是歷史上最大的版權賠償。

其他科技巨頭也面臨類似的訴訟。微軟今年6月被一羣作家起訴，聲稱他們的作品未經許可被用於訓練其Megatron 模型。微軟支持的Meta Platforms和OpenAI也被指控未經許可盜用受版權保護的作品。

蘋果的利害關係

對蘋果來說，這起訴訟是一個挫折，因爲該公司在今年早些時候發佈 OpenELM 系列模型後，正尋求擴展其 AI 能力。這些模型被宣傳爲 OpenAI 和谷歌前沿系統的更小、更高效的替代品，旨在集成到蘋果的硬件和軟件生態系統中。

原告認爲，蘋果對盜版作品的依賴玷污了這些努力，並使公司面臨不當得利的指控。

分析人士表示，蘋果可能尤其容易受到攻擊，因爲它將自己定位爲一家隱私至上、以用戶爲中心的技術提供商。如果法院發現其人工智能模型是基於被盜數據進行訓練的，那麼聲譽受損的程度可能比任何經濟處罰都更爲嚴重。

這些訴訟也凸顯了一個懸而未決的問題：版權法如何適用於人工智能訓練。“合理使用”的支持者認爲，接觸文本類似於人類的閱讀，爲生成新材料提供了背景，而非複製原作。

反對者認爲，未經許可批量攝入受版權保護的作品會剝奪創作者的合法報酬。

Anthropic 創紀錄的和解協議可能會扭轉局面。即使不承認責任，該公司也同意鉅額賠償，這暗示了在法庭上應對此類案件的風險。如果案件進入庭審階段，蘋果現在也面臨着類似的財務風險。

如果您正在閱讀本文，那麼您已經領先一步了。請持續關注我們的新聞通訊。