Die Federal Reserve (Fed) kündigte am Mittwoch einen Vorschlag zur Senkung der Leverage-Verhältnisse für große Banken an, was einige Kritik von Fed-Politikern auf sich zog, die beabsichtigen, sich gegen die Regeländerungen zu wenden, wenn und wann sie stattfinden.
Das verbesserte Supplementary Leverage Ratio (eSLR) wurde 2014 im Rahmen der Überarbeitung der Basel-III-Regulierung eingeführt, um die globale Bankenstabilität nach der globalen Finanzkrise von 2007-2008 zu erhöhen. Nach dem eSLR müssen Banken, die als Global Systemically Important Bank (GSIB) eingestuft sind, eine Kapitalreserve von 5% im Verhältnis zu ihrem gesamten Leverage halten, das auch Vermögenswerte umfasst, die typischerweise als sicher gelten, wie US-Staatsanleihen.
Wenn die Fed mit ihrem Plan zur Überarbeitung der eSLR-Anforderungen fortfährt, können GSIBs mit einer allgemeinen Reduzierung ihrer eSLR-Anforderungen von einem festen Puffer von 2% auf ein begrenztes Ziel rechnen, das der Hälfte des Methodenzuschlags 1 dieser Bank entspricht, was insgesamt erwartet wird, die Kapital-Leverage-Anforderungen für GSIBs um 1,4% und für GSIB-Tochtergesellschaften um 27% zu senken.
Unter den vorgeschlagenen Anpassungen der Leverage-Verhältnisse von GSIBs wird erwartet, dass die eSLR-Änderungen zusätzliches Kapital für große Investmentbanken freisetzen, um in Staatsanleihen zu investieren. Die Gewährung zusätzlicher Investitionszuweisungen an GSIBs könnte dazu beitragen, die Stabilität des US-Staatsanleihemarktes in Zeiten wirtschaftlicher Turbulenzen zu stärken.
Die Mitglieder des Fed-Vorstands, Adriana Kugler und der ehemalige Fed-Vizepräsident für Aufsicht, Michael Barr, werden voraussichtlich beide in vorbereiteten Erklärungen Widerspruch gegen die vorgeschlagenen Änderungen einlegen.