US-Finanzminister Bessent droht chinesischen KI-Modellen mit Sanktionen: Verweis auf Entdeckung von US-LLM-„Wasserzeichen“, während Kimi K3 in den Fokus rückt

TradingKey - US-Finanzminister Scott Bessent stellte am Dienstag klar, dass die Trump-Regierung chinesische Open-Source-Modelle für künstliche Intelligenz genau unter die Lupe nehmen werde, um zu untersuchen, ob Hinweise auf den Diebstahl geistigen Eigentums von US-Unternehmen vorliegen, und drohte mit Sanktionen, sollten solche Beweise entdeckt werden. Diese Äußerungen fallen in eine Zeit, in der chinesische Open-Source-Modelle zu extrem niedrigen Kosten rasant aufstreben und US-Technologieaktien in der vergangenen Woche aufgrund der Panik über eine "Erschütterung der KI-Führungsrolle der USA" kollektiv nachgaben, während sie gleichzeitig dem in etwa zwei Monaten geplanten Treffen der Staatschefs der USA und Chinas eine neue Ebene geopolitischer Manöver hinzufügen.

Was ist passiert?

In einem Interview mit Fox brachte Bessent die Haltung der Regierung klar zum Ausdruck: „Wir haben viele Diskussionen darüber verfolgt, wie Open-Source-Modelle amerikanische große Sprachmodelle bedrohen. Diese Regierung unterstützt Open-Source-Modelle, aber was wir nicht unterstützen, ist der Diebstahl geistigen Eigentums. Wenn wir feststellen – insbesondere, dass ausländische Modelle die Früchte der Arbeit unserer großartigen Unternehmen stehlen –, haben wir die Macht, Sanktionen gegen sie zu verhängen.“

Er offenbarte, dass die US-Regierung bereits „Wasserzeichen“ amerikanischer großer Sprachmodelle in vielen chinesischen KI-Modellen nachgewiesen habe, und erklärte: „Das ist inakzeptabel, und wir werden diese Angelegenheit in den kommenden Tagen oder Wochen gründlich untersuchen.“

Bessent brachte zudem eine potenziell noch schärfere regulatorische Richtung ins Spiel: Sollten US-Unternehmen, die chinesische KI-Modelle nutzen, verpflichtet werden, diese Tatsache gegenüber ihren Kunden offenzulegen? Er fügte eine vielsagende Bemerkung hinzu: „Man kann keine gefälschten Waren verwenden.“

Der technische Kern der Kontroverse: Was ist „Destillation“?

Der von Bessent angesprochene Diebstahl ist technisch als „Destillation“ bekannt – eine KI-Trainingsmethode, bei der ein kleineres, weniger leistungsfähiges Modell die Ergebnisse eines bestehenden, leistungsstärkeren Modells nutzt, um sich selbst aufzubauen.

Er behauptete, chinesische Modelle hätten „Hunderte Millionen von Aufrufen“ bei großen US-Sprachmodellen getätigt, „in dem Versuch, den Code und die Denkprozesse der Modelle zu rekonstruieren, was inakzeptabel ist.“

Diese Anschuldigung ist nicht unbegründet; vielmehr deckt sie sich mit jüngsten gemeinsamen Erklärungen von US-KI-Unternehmen. OpenAI und Anthropic werfen chinesischen Konkurrenten vor, systematisch und ohne Autorisierung die Ergebnisse führender US-Modelle zu nutzen, um zu extrem niedrigen Kosten konkurrierende Chatbots zu entwickeln – eine Praxis, die als „Adversarial Distillation“ bekannt ist.

Im April dieses Jahres kündigte die Trump-Regierung an, weitere Maßnahmen zur Bewältigung dieses Problems zu ergreifen, wozu auch gehört, ausländische Akteure zur Rechenschaft zu ziehen. Ein konkretes Beispiel dafür: Anthropic wandte sich im vergangenen Monat schriftlich an den Ausschuss für Banken, Wohnungswesen und Stadtentwicklung des US-Senats und beschuldigte den chinesischen Technologiekonzern Alibaba, den „bislang größten bekannten Destillationsangriff“ gegen das Unternehmen gestartet zu haben.

Katalysator weist direkt auf Auswirkungen von Kimi K3 hin

Der Auslöser für diesen KI-Ausverkauf war das neue Modell Kimi K3, das letzte Woche vom chinesischen KI-Startup Moonshot AI veröffentlicht wurde. Dieses Open-Weight-Modell übertraf in bestimmten Branchen-Benchmarks die Produkte von OpenAI und Anthropic, was direkt eine Marktpanik darüber auslöste, ob sich die astronomischen Ausgaben des Silicon Valley für die KI-Infrastruktur wie geplant auszahlen können – und in der vergangenen Woche zu einem scharfen Ausverkauf bei US-Tech-Aktien führte.

Nach Daten von Artificial Analysis liegen die Kosten pro "Intelligence Index Task" für Kimi K3 bei lediglich 0,95 US-Dollar, verglichen mit 1,04 US-Dollar für GPT 5.6 Sol (max) von OpenAI und bis zu 2,75 US-Dollar für Claude Fable 5 von Anthropic (einschließlich Fallback-Mechanismen). Mit anderen Worten: Die Kosten pro Aufgabe für das Flaggschiff-Modell von Anthropic sind fast dreimal so hoch wie die von Kimi K3.

Als Nächstes stehen drei wichtige Termine an, die man genau im Auge behalten sollte:

Ob die Ergebnisse der von Bessent versprochenen "Wasserzeichen"-Prüfung auf konkrete Sanktionsziele hindeuten werden.

Das Gipfeltreffen zwischen den Staatschefs Chinas und der USA in etwa zwei Monaten – bei dem KI-bezogene Themen mit hoher Wahrscheinlichkeit auf den Verhandlungstisch kommen werden.

Die Sondergespräche zwischen den USA und China über KI im September – bei denen Bessent laut einem Bericht von Reuters die US-Seite vertreten wird.

Aus Marktperspektive hat der panikartige Ausverkauf von Tech-Aktien in der vergangenen Woche bewiesen, dass das Narrativ von "kostengünstigen chinesischen Modellen" eine sehr reale Bedrohung für den US-KI-Sektor darstellt. Da nun der regulatorische Hammer erhoben wurde, wird dieser Kampf um das geistige Eigentum von Open-Source-Modellen – unabhängig davon, ob letztendlich Sanktionen verhängt werden – zu einer der zentralen Variablen für die Bewertungsvolatilität von US-amerikanischen und chinesischen Tech-Aktien in der zweiten Jahreshälfte werden.