最高法院裁决对关税意味着什么...以及未意味着什么-富国银行

正如预期，最高法院驳回了总统根据《国际紧急经济权力法》征收关税的权力。特朗普总统迅速宣布了新的关税。归根结底，这些行动并未给受影响的进口商带来完全的放松，但确实减轻了他们的负担，即使退税需要一段时间。

该裁决使《国际紧急经济权力法》关税的法律基础失效，但并未触发自动退税。进口商必须通过既定的索赔流程逐个寻求退款。

潜在的退税金额巨大，但不太可能完全实现。去年征收的关税收入约为2640亿美元，我们估计其中约一半——约1300亿美元——是根据《国际紧急经济权力法》征收的。如果将1月至2月的税收包括在内，实际总额可能会更高一些，但退税将逐案处理，这意味着并非所有根据《国际紧急经济权力法》征收的关税收入都可能被退还。

任何退税都将逐步到账。预计款项将在数月甚至数年内陆续发放，并应直接退还给最初支付关税的进口商。

政府保留重新征收关税的能力，但没有任何东西能赋予总统像《国际紧急经济权力法》那样具有立即生效的广泛权力。

特朗普总统宣布根据《1974年贸易法》第122条征收10%的全球关税，"立即生效"。他还宣布启动《1974年贸易法》第301条调查。

• 《1974年贸易法》第122条：总统可以为解决国际收支问题，在150天内征收最高15%的关税。经国会批准，关税可以无限期延长。无需联邦调查。
• 《1974年贸易法》第301条：美国贸易代表可以在总统的指示下，如果发现存在针对美国企业的不合理、歧视性行为或违反贸易协定的行为，可以征收为期四年的关税。如果申请继续且每四年延长一次，关税可以无限期征收。

这一行动使10%的基准全球关税有效生效，但降低了根据《国际紧急经济权力法》面临"对等"关税的国家的较高关税负担。这些行动导致总关税负担降低。