硅谷律师事务所驳回了针对其参与 320 亿美元 FTX 欺诈案的诉讼

芬威克律师事务所 (Fenwick & West) 驳斥了有关其深度参与导致 FTX 倒闭的欺诈活动的指控。根据其周一提交的文件，芬威克律师事务所向佛罗里达州联邦法院表示，FTX 用户提出的修改案件的动议应被驳回。

该公司坚称这些指控毫无根据，并坚称其职责仅限于提供普通的法律服务。

声明中写道，“仅基于指控，芬威克律师事务所只是做了律师事务所的日常工作——为客户提供常规和合法的法律服务，因此，芬威克律师事务所不应为其一无所知的欺诈行为协助和教唆承担责任。”

FTX 客户声称 Fenwick 为 SBF 的欺诈行为设计了结构

在本月提交的一份动议中，FTX 的客户声称，最新披露信息支持了他们的论点，即 Fenwick 在导致该交易所倒闭的阴谋中扮演了关键角色。他们声称，他们可以证明 Fenwick 充分了解这些不当行为，并在执行过程中提供了实质性的协助。

该诉讼依据《反诈骗及腐败组织法》(RICO) 提起，旨在证明该律所积极参与了客户欺诈，而非仅仅提供了错误的法律指导。原告称，芬威克律师事务所“设计、批准并实施”了允许萨姆·班克曼-弗里德及其核心团队通过虚假“贷款”转移客户资产的公司结构。

除了泛伟律师事务所 (Fenwick) 之外，原告还起诉了各种涉嫌 FTX 的推动者，从名人到大型公司。苏利文·克伦威尔律师事务所 (Sullivan & Cromwell) 曾参与诉讼，但最终因指控无法证实而撤诉。

芬威克律师事务所在文件中表示，修改后的投诉不合时宜，依赖旧信息，具有误导性且毫无意义。 

信中写道：“这些新的索赔来得太晚了。如果原告真的认为他们对芬威克律师事务所提起了州证券索赔，那么他们从一开始就有充分的机会提出指控。”

该律所进一步指出，这些指控与原告此前对Sullivan & Cromwell律师事务所提出的指控非常相似，但在一份报告证明该律所对欺诈行为不知情后，原告撤销了这些指控。律所坚称，原告没有提供任何令人信服的证据来解释为何要继续对其提起同样的诉讼。

芬威克表示，辛格的证词并不包括欺诈行为的描述

芬威克律师事务所反驳了有关 FTX 首席工程师尼沙德·辛格 (Nishad Singh) 在Bankman-Fried 的审判中作证称该公司隐瞒“滥用客户资金”和虚假贷款的说法。

该公司声称，辛格的证词仅表明其职责仅仅是就如何构建创始人贷款提供例行建议——这是像FTX这样的私营公司常用的工具。该公司补充说，许多其他证人已经明确指出，这起欺诈行为是在FTX自己的律师、经理、会计师或外部顾问不知情的情况下进行的。该公司辩称，自己也处于同样的境地。

此外，原告的最新指控是对法官将案件范围缩小到推广FTX的名人的回应。芬威克律师事务所称，此举是最后一刻试图将律师描绘成推广者，以维持薄弱的论点，但该理论站不住脚。

看到它的位置。在密码大都会研究中做广告，并吸引加密货币最敏锐的投资者和建筑商。