美国采用哪种方式储备比特币？市场为何高度关注该问题？
前言
TradingKey-8月15日，美国财长贝森特声称「美国政府不会直接购买更多比特币」，随后补充说明「没有终止扩充储备计划」，但是比特币价格当天仍然暴跌超4%。
可以看出，美国作为全球金融体系的核心，其是否会储备比特币、以何种方式储备，已成为市场最关注的议题之一。这不仅关乎比特币的价值支撑，更可能重塑全球金融秩序。本文将深入探讨美国可能采用的储备方式，并分析市场为何如此关心该问题。
特朗普：预算中性储备比特币
2025年3月2日，美国总统特朗普（Donald Trump）宣布将五种加密货币纳入「加密货币战略储备」，分别是比特币（BTC）、以太币（ETH）、瑞波币（XRP）、索拉纳（SOL）与艾达币（ADA）。
3月7日，特朗普签署行政命令，要求将美国此前通过刑事、民事等渠道没收的大约20万枚BTC转为美国加密货币战略储备资产，并要求商务部与财政部研究「预算中性」方式扩充储备规模。对此，白宫的「加密货币沙皇」萨克斯（David Sacks）大赞「不会花费纳税人一毛钱」。
8月15日，贝森特再次强调将以预算中性方式储备比特币，其发文表示「财政部致力于探索预算中性的途径来获取更多的比特币以扩大储备，并履行总统的承诺，使美国成为世界比特币超级大国。」然而，美国迄今为止仍然没有制定出所谓的「预算中性」方案。
【贝森特发布的推文，来源：X】
美国储备加密货币的策略有哪些？
性策略，比如捐赠、关税、出售黄金（XAUUSD）或石油（USOIL）储备购买BTC等等。
《比特币时代与大丰收》一书的作者Adam Livingston提议美国政府每月从贸易关税产生的盈余中抽取一部分资金用于购买比特币。此外，联准会曾在一份报告中探讨了利用黄金储备的估值收益购买比特币进行储备。
对于上述的中性预算储备策略，美国方面并没有做出回应，未来可能真如BitMEX联合创办人Arthur Hayes所说一样「 没什么新意，只是说说而已。」今年3月，特朗普宣布将推动加密货币战略储备之后，Arthur Hayes对此事件发表了该评论，暗示该加密货币储备计划只是一个噱头，并没有实际性的作用。
市场为何高度关注美国储备策略？
美国储备比特币的策略，不只是资产配置，更是一种政策信号。不同的储备形式，代表着美国对比特币合法性的认可程度存在天壤之别。无论美国未来采用哪种储备途径，都可以归类为两类，分别是购买与非购买，它们具有不同的含义，可能产生不同的影响，具体如下：
策略类别 | 购买 | 非购买 |
途径 | 使用财政收入、关税收入、石油/黄金收益等购买 | 捐赠、没收、挖矿、加密税收等等 |
讯号级别 | 最强信号 | 温和信号 |
美元战略意图 | 这是一种极具攻击性的防御策略。它传达的信息是：不仅要维持美元在物理世界的霸权，还要在数字世界中夺取并控制最新的价值储存制高点。 | 犹豫不决或被动持有，是一种战略迟疑，可能给其他竞争对手（如韩国、中国）留下了空间，让其通过CBDC或其它数字资产战略抢占先机，可能从长远上侵蚀美元的霸主地位。 |
供需结构 | 大量比特币被国家级实体从流通领域中永久移除（锁入冷钱包），导致市场流动性急剧枯竭，供应短缺会结构性推高价格。 | 并不会对流通市场造成很大的影响，仅仅是从一个钱包转移至另一个钱包，对二级市场的直接冲击相对温和且分散。 |
市场解读 | 「数字黄金」地位得到终极背书。这意味着美国官方将比特币视为与黄金、外汇同等的主权级战略储备资产。这不是投机，而是长达数十年的国家战略布局。 | 美国将比特币视为一种有潜力的金融资产，但并非核心战略储备。它更像是一种财政投资行为，类似于投资一支高成长性科技股。 |
影响 | 全球所有国家央行和主权基金都将被迫紧急重新评估其资产配置，可能引发一场全球性的「抢币竞赛」。 | 这为其他机构投资者提供了合规路径和信心，但不会引发主权国家级的恐慌性购买。市场会将其解读为「美国认可其投资价值，但未认可其货币地位」。 |
结语
简而言之，市场之所以高度关注美国的「储备形式」，是因为形式本身就是一种强大的政策语言。前者可能引发一场全球金融地震，彻底重塑市场；后者则会巩固现有格局，最多推动市场温和上涨，甚至不涨反跌。因此，对于任何投资者来说，理解美国「如何做」的细微差别，比知道他们「做不做」更重要。
推荐文章
