終結聯準會，然後由誰來取代？

上週，眾議員托馬斯·馬西(R-KY)提出了《廢除聯邦儲備委員會法案》(HR 8421)。該法案的目的正如其題所示，即廢除美聯儲。

「如果聯準會不存在，美國人會過得更好，」馬西說。 「聯準會將債務貨幣化促成美元貶值，從而引發通貨膨脹。」

馬西提出的法案是指聯準會應將其資產轉移到美國財政部，然後停止運作。

立法中沒有說明的是財政部將如何(或是否)承擔管理國家貨幣的角色。

這是個大問題。

一些極左翼國會議員也希望將貨幣政策的控制權從聯準會手中轉移出去。他們想自己直接控制貨幣政策。

所謂的現代貨幣理論的支持者希望政府能夠無限量地發行美元，以支付國會授權的任何和所有支出，從而繞過發行債券並將其出售給美聯儲這一必要環節。

立法機構在這過程中傾向於不計後果地花錢，並積累難以處理的預算赤字，把隨心所欲地擴大貨幣供應的權力交給國會顯然是一種災難。

穩健貨幣政策的擁護者認為，如果政府要負責發行一種法定貨幣，那麼這種貨幣就應該或更好的辦法是由具有實際價值的東西來支撐。

我們國家的締造者們用一定數量的黃金和白銀來定義美元，為健全的貨幣提供了藍圖。

終結聯準會是恢復穩健貨幣的必要措施。但任何基於無擔保、不可贖回的法定貨幣的貨幣體系，無論是由銀行家還是由政客控制，本質上都是不健全的。