匆忙的規則使歐盟AI的業務與中國和美國準備撲滅。

隨着歐盟（EU）推動其具有里程碑意義的AI法案，它具有最高的意圖：保護公民，制定全球標準並創建值得信賴的技術。

然而，通過拒絕停頓和分階段的呼籲，歐盟可能會破壞自己的野心，並將人工智能的未來交給美國和中國。

歐盟委員會正式拒絕行業要求推遲實施《 AI法》，而是選擇堅持嚴格的法律時間表。 

這意味着通用AI（GPAI）模型必須在2025年8月之前遵守，而高風險系統規則在2026年生效。沒有寬限期，沒有過渡窗口，沒有例外。

儘管美國科技巨頭和歐洲創新者都大聲抗議。從字母和元數據到ASML和Mistral，世界各地的公司都警告說，對AI法案的“過度陷入”引入風險削弱創新，增加合規性負擔，並可能成爲在歐洲開發AI產品的吸引力較差的地方。

在新聞發佈會上，委員會發言人托馬斯·雷格尼爾（Thomas Regnier）承認了反饋的彈力 - 信件，文章和媒體批評 - 但仍然不爲所動。 “讓我儘可能清楚，不要停止時鐘。”這個短語聽起來可能是原則上的，但在當今的Breakneck技術環境中也可能會拼寫戰略性失敗。

匆忙的規則使歐盟的企業處於黑暗中

AI法案背後的意圖是值得稱讚的。歐洲需要爲AI做一個強大的法律框架是正確的，尤其是因爲Openai的Chatgpt或Google的雙子座等生成模型越來越多地與商業，教育，媒體和日常生活聯繫在一起。但是，實施的方法和步伐與消息同樣重要。

最近一項亞馬遜網絡服務（AWS）調查發現，超過三分之二的歐洲公司仍然不確定其根據《 AI法》的合規義務。如果即使是大型企業處於黑暗中，那對初創公司和缺乏法律和技術資源來解碼這樣的複雜法律的小公司意味着什麼？

答案很簡單：他們要麼停止開發，要縮小AI的野心，或者搬遷到更靈活的管轄區。

隨着美國的創新和中國的加速，歐洲風險落後

與集團的《廣泛規則手冊》不同，美國採用了一個自願合規模式，該模型側重於部門風險評估和行業領導的最佳實踐。雖然不是完美的，但它使美國公司在沒有同樣的立即監管障礙的情況下進行了創新。

相反，中國採取了另一條路線 - 將AI整合到其國家控制機制和社會穩定框架中。儘管批評家認爲這限制了自由表達，但它還表明中國致力於根據其條款主導AI種族。

同時，歐洲位於十字路口。它希望成爲AI的道德領導者，在該AI中，技術是負責任地構建的。但是，如果它成爲最難創新的地方，那麼領導才能充其量是象徵性的。

歐洲領導人要求在創新之前更聰明地推出

甚至歐洲的一些領導人也在表達關注。瑞典總理烏爾夫·克里斯特斯森（Ulf Kristersesson）最近稱該規則“令人困惑”，並敦促集團推遲實施。代表Apple，Meta和Amazon的科技行業遊說集團CCIA歐洲歐洲歐洲人說，AI ACT的推出有可能成爲創新的障礙。

這些不是邊緣投訴。這是該地區技術主權的夢想可能在其自身的監管野心的重量下崩潰的預警跡象。

歐洲現在需要的不是放松管制，而是校準。分階段的推出，臨時的寬限期，或者至少對較小企業的更清晰的指導會有所作爲。這將允許公司在準備合規的同時進行dent。

委員會已致力於採取簡化數字法規的措施，包括更輕鬆的中小企業報告。那是一個開始。但是，《 AI法案》需要更直接，更集中的響應。但是，我們不能讓對與錯的感覺妨礙進步的方式，而不是當世界變得更有競爭力時。

如果歐洲確實想成爲負責人AI的領導者，那麼它需要在原則和實用主義之間取得適當的平衡。否則，將來的AI將被腳本腳本並從其他地方運行。

您的加密新聞值得關注 -關鍵差異使您進入250多個頂級網站