Meta在AI版權法律鬥爭中的變革性使用防禦技巧尺度

聯邦法院週三裁定，Meta Platforms Inc.使用數百萬本受版權保護的書籍，學術論文和漫畫來培訓其Llama人工智能模型的“合理使用”。

開發生成AI的科技公司的巨大 法律勝利這項訴訟是由包括Ta-Nehisi Coates和Richard Kadrey在內的一羣作家提起的，指控這一耗資1.4萬億美元的社交媒體和AI巨人未經許可使用龐大的Web內容目錄非法。

這些作品是通過諸如Libgen之類的檔案獲得的，Libgen是一個託管內容而無需授予發佈者權利的影子庫。

但是，美國地方法院法官在舊金山的文斯·恰克斯（Vince Chhabrion）與梅塔（Meta）站在一起，得出的結論是，作者未能提出正確的法律論點來支持其主張。

查布里亞（Chhabria）在他的決定中澄清說：“這項裁決並不代表元的使用受版權保護的材料來訓練其語言模型是合法的。” “僅僅是因爲這些原告做出了錯誤的論點，並且未能制定支持正確的紀錄的主張。”

Meta的變革性使用防禦技巧量表對其有利

梅塔（Meta）認爲，其AI模型培訓是一種變革性的用途 - 根據美國版權法的合理使用的關鍵原則 - 並且如何獲取數據是無關緊要的。法院同意，該技術的變革性質和原告缺乏引人注目的反駁對Meta的支持。

在另一家AI公司的另一個引人注目的勝利之後，該決定就出現了幾天：Claude語言模型的製造商Anthropic，在證明其已在合法獲得的實物書籍。

舊金山的一名聯邦法官說，擬人化對作家安德里亞·巴茨（Andrea Bartz），查爾斯·格雷伯（Charles Graeber）和柯克·華萊士·約翰遜（Kirk Wallace Johnson）的書籍進行了“合理利用”，以培訓其Claude大語言模型（LLM）。

威廉·阿爾森（William Alsup）法官將人類模型的使用書籍與“有渴望成爲作家的讀者”相提並論，該作家使用作品“不要向前競爭，複製或取代它們”，而是“轉彎並創造出不同的東西”。

但是，Alsup補充說，Anthropic在中央圖書館中抄襲和存儲超過700萬本盜版書籍侵犯了作者的版權，儘管該公司後來也購買了“數百萬美元”的印刷書籍。法官下令進行12月的審判，以確定侵權欠多少人道。

Alsup指出，人類後來購買了一本書的副本，它從互聯網上偷走了，這一事實不會免除其對盜竊的責任。儘管如此，它可能會影響法定賠償的程度。

美國版權法說，故意侵犯版權可能會導致每項工作最高15萬美元（110,000英鎊）的損失。

版權辯論激發了AI公司與創意產業之間的越來越多的緊張關係，作爲生成的AI模型（例如Chatgpt），依靠大量數據集來學習和產生響應。該培訓數據的大部分包括受版權保護的材料，在未經授權的使用方面引起了作者，出版商和藝術家的關注。

裁決標誌着AI版權戰中的轉折點

儘管元案被譽爲大型技術的勝利，但尚布里亞法官暗示，在以後的案件中可能會更具說服力的法律途徑。他指出，正如tronGer的論點將重點放在市場稀釋上 - AI生成的內容對作者構成的威脅，可以用機器創建的書籍，音樂和藝術飽和市場。

他警告說：“人們可以使用一小部分時間和創造力提示生成的AI模型來生產這些輸出。” “這可能會破壞matic的動力，使人類以老式的方式創造事物。”

原告的元法和法律顧問尚未對該裁決發表評論。該決定可能會影響創作者對AI公司造成的許多持續訴訟，因爲法律制度繼續努力應對版權法在人工智能時代的應用。

鑰匙差線：祕密工具加密項目用於獲得保證媒體覆蓋