Perplexity AI 面臨大英百科全書和韋氏詞典的訴訟

大英百科全書和韋氏詞典已對人工智能初創公司 Perplexity AI 提起訴訟，指控該公司侵犯版權、侵犯商標權以及竊取互聯網流量。該案於週二在紐約聯邦法院開庭審理。

在法律訴訟中，擁有《韋氏詞典》的《大英百科全書》公司聲稱，Perplexity 的“答案引擎”matic地未經授權複製其網站上的內容。這場法律糾紛聲稱，該人工智能工具抄襲了《大英百科全書》和《韋氏詞典》的作品，並剝奪了它們的訪客和收入。

起訴書進一步指控Perplexity侵犯商標權，聲稱該平臺將大英百科全書（Britannica）和韋氏詞典（Merriam-Webster）的名稱附加到不準確或不完整的人工智能生成結果上。原告認爲，這誤導用戶認爲這些公司認可或負責他們未創建的內容。

文件中寫道： “人工智能創造的內容混淆並欺騙了 Perplexity 用戶，使他們（錯誤地）相信這些幻覺與大英百科全書有關、由其贊助或批准。”

大英百科全書：《困惑》雜誌抄襲導致互聯網流量流失

原告分享了 Perplexity 對“剽竊”一詞 defi的一些快照，這些快照看起來與 Merriam-Webster 的條目dent。 

根據投訴，Perplexity 的“答案引擎”並非中立的搜索引擎，而是利用出版商的投資“搭便車”。谷歌等傳統搜索引擎會將用戶引導至第三方網站，讓出版商通過訂閱和廣告賺取收入。

訴訟推測： “原告等網絡出版商依靠這些點擊向尋求深入瞭解某些內容的用戶出售訂閱，以及向尋求在出版商用戶面前展示其產品或服務的第三方出售廣告。”

但正如投訴所述，Perplexity 通過在其回覆中直接總結受版權保護的文章來“劫持”這些流量。出版商堅稱，這種做法削弱了他們銷售訂閱和廣告的能力，切斷了他們編輯和參考工作的商業模式資金。

Perplexity AI 將其產品描述爲一款高級搜索工具，利用實時網絡爬蟲技術收集和精簡信息。該公司宣傳其服務是基於“頂級來源”的簡潔對話式摘要。

據訴訟文件顯示，Perplexity 在其網站上解釋道：“當你向 Perplexity 提問時，它會使用先進的人工智能實時搜索互聯網，從頂級來源收集見解。然後，它會將這些信息提煉成清晰、簡潔的摘要，以通俗易懂的對話語氣準確地提供你所需的信息。”

大英百科全書和韋氏詞典認爲，這種營銷證實了他們的指控，即通過在摘要中複製材料而不是引導用戶訪問原始來源來“蠶食”其平臺的流量。

大英百科全書訴訟並不是這家人工智能公司面臨的唯一法律糾紛，其他幾家媒體集團也已對簿公堂，挑戰該公司對其內容的使用。

大量法律指控，其中包括 2024 年 10 月由新聞集團旗下的道瓊斯和紐約郵報提出的指控。指控的依據是該 AI 平臺的回覆中未經授權使用了已發表的文章。

《華爾街日報》和《紐約郵報》的母公司新聞集團指責Perplexity以犧牲出版商權益爲代價來拓展業務。包括《福布斯》、《紐約時報》和BBC在內的其他媒體也因Perplexity盜用其文章內容而與其發生衝突。

大英百科全書和韋氏詞典正在尋求對版權和商標侵權的賠償，同時尋求禁令，阻止 Perplexity 複製或將其名稱附加到 AI 生成的輸出上。 

Perplexity 的支持者和合作夥伴

Perplexity 已獲得包括亞馬遜創始人傑夫·貝佐斯在內的知名投資者的資金支持。該公司還與一些願意測試收益分成模式的出版商達成了合作。

據報道，當出版商的內容出現在其互聯網瀏覽器 Comet 上時，這家初創公司將撥出 4250 萬美元的收入與出版商分享。

《時代》雜誌和《洛杉磯時報》已加入 Perplexity 的廣告收入計劃。雖然一些機構樂於與人工智能機構合作，但另一些機構則擔心失去對其知識產權的控制權。

上週一，世界歷史百科全書宣佈推出一款由 Perplexity 驅動的聊天機器人。該機器人通過對話式人工智能 (AI) 使用百科全書的學術資源和文章數據庫。

想要您的項目在加密貨幣的頂級思想面前嗎？在我們的下一個行業報告中，數據符合影響。