Apple wirft OpenAI vorsätzliche Vernichtung von Beweismitteln vor, während Musk postet: ‚Ein Leopard kann seine Flecken nicht ändern‘

TradingKey – Apple (AAPL): Der Streit um Betriebsgeheimnisse mit OpenAI ist erneut eskaliert. Am 31. August US-Ostküstenzeit reichte Apple neue Gerichtsunterlagen beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Distrikt von Kalifornien ein. Darin hieß es, jüngste forensische Erkenntnisse deuteten darauf hin, dass Personen aus dem Umfeld von OpenAI Betriebsgeheimnisse von Apple erlangt und genutzt haben könnten, und beschuldigte sie der „Vernichtung von Beweismitteln“. OpenAI wies die Vorwürfe zurück und beantragt die Abweisung der Klage.

Nachdem Apple die neuen Gerichtsunterlagen eingereicht hatte, verfasste Elon Musk einen Beitrag auf der Plattform X und schrieb: „Ein Leopard ändert seine Flecken nicht“ (eine Metapher dafür, dass der grundlegende Charakter eines Menschen schwer zu ändern ist).

Obwohl Musk niemanden direkt beim Namen nannte, wurde der Kommentar von Beobachtern weitgehend als Seitenhieb gegen OpenAI und deren CEO Sam Altman interpretiert. Musk hatte OpenAI gemeinsam mit Altman gegründet, doch ihre Beziehung zerbrach später an Fragen wie der strategischen Ausrichtung des Unternehmens.

[Quelle: X]

Die Klage geht auf den Juli dieses Jahres zurück. Apple verklagte OpenAI, deren Hardware-Tochtergesellschaft io Products sowie die beiden ehemaligen Apple-Mitarbeiter Chang Liu und Tang Yew Tan und beschuldigte sie der unrechtmäßigen Verwendung von Betriebsgeheimnissen im Zusammenhang mit Hardware-Design, Fertigung und der Lieferkette.

In dem am 31. August eingereichten neuesten Gerichtsdokument erklärte Apple, dass Liu nach seinem Wechsel zu OpenAI weiterhin auf den Cloud-Speicher eines Drittanbieters von Apple zugegriffen und einen vertraulichen Schaltplan heruntergeladen habe, den er anschließend bei seiner Arbeit für OpenAI verwendete. Apple teilte mit, dass die erste forensische Analyse eines Apple MacBook, das Liu nach seinem Ausscheiden aus dem Unternehmen weiter benutzte, Nachweise über diese Zugriffe lieferte.

Apple warf Liu zudem vor, nach dem Bekanntwerden der internen Ermittlungen von Apple einen OpenAI-Kollegen angewiesen zu haben, Beweismittel zu vernichten, worauf sich dieser bereit erklärt haben soll. Apple fordert das Gericht daher auf, die Offenlegung von Beweismitteln vor dem Hauptverfahren (Pretrial Discovery) zu beschleunigen und OpenAI die Nutzung der angeblich Apple gehörenden Betriebsgeheimnisse zu untersagen. Eine Anhörung zu diesen Anträgen findet am 1. Oktober statt.

OpenAI wies die zentralen Vorwürfe von Apple zurück und erklärte, dass der Antrag von Apple auf falschen Informationen beruhe. OpenAI gab an, dass Liu auf die betreffenden Dateien zugegriffen habe, um einem ehemaligen Apple-Kollegen bei der Suche nach Unterlagen zu helfen, und nicht, um Betriebsgeheimnisse für OpenAI zu beschaffen.

OpenAI behauptete zudem, dass das Offboarding-Management von Apple Schwachstellen aufweise, sodass Mitarbeiter über einen längeren Zeitraum hinweg über persönliche iCloud-Konten auf Arbeitsdateien zugreifen könnten, und dass ausscheidenden Mitarbeitern nicht zwingend ausreichend Zeit gegeben werde, um die Übergabe von Geräten und Zugriffsrechten abzuschließen.

Zwischen beiden Seiten bestehen derzeit deutliche Meinungsverschiedenheiten darüber, ob die betreffenden Materialien überhaupt Betriebsgeheimnisse darstellen und ob OpenAI diese tatsächlich verwendet hat.