Ethereum bevorstehende Updates: Werden die Preise endlich auf die Rekordnetzwerknutzung reagieren?

• Die Ethereum Foundation plant zwei große Updates für das Netzwerk im Jahr 2026, Glamsterdam und Hegotá.
• Nach den vorherigen Pectra- und Fusaka-Updates zielen die kommenden Upgrades auf höhere Durchsatzraten, engere L2-Integration und langfristige Dezentralisierung ab.
• FXStreet interviewte ETH-Entwickler und Marktexperten zu ihren Ansichten über die bevorstehenden Updates.

Die Ethereum (ETH) Blockchain startet 2026 mit einem strukturierteren Ansatz, da die Roadmap der Foundation zwei große Updates, Glamsterdam und Hegotá, für das Netzwerk in diesem Jahr vorsieht. Diese Updates bauen auf den großen Updates von 2025 auf und zielen auf höheren Durchsatz, engere Layer-2 (L2) Integration und langfristige Dezentralisierung ab. Um weitere Einblicke zu gewinnen, interviewt FXStreet Marktexperten zu ihren Ansichten über die bevorstehenden Updates.

Geschichte der Ereignisse und Updates für das ETH-Netzwerk

Ethereum hat seit seinem Start im Jahr 2015 mehrere Ereignisse durchlaufen. Die Zeitleiste und eine kurze Erklärung sind unten aufgeführt:

Was steht Ethereum 2026 bevor?

Nach dem letzten Update am 3. Dezember 2025 (Fukasa) hat Ethereum eine neue Roadmap für das Protokoll am 18. Februar angekündigt. In diesem Jahr stehen zwei Updates an, deren Details unten erläutert werden.

Glamsterdam

Das Glamsterdam-Upgrade ist darauf ausgelegt, den Weg für die nächste Generation des Skalierens zu ebnen. Der Hauptfokus liegt auf der Skalierung von Layer 1 (L1) durch die Umstrukturierung, wie das Netzwerk Transaktionen verarbeitet und seine wachsende Datenbank verwaltet, indem grundlegend aktualisiert wird, wie Ethereum Blöcke erstellt und verifiziert.

Dieses Update ist für die erste Hälfte des Jahres 2026 geplant (derzeit in Entwicklung). Das Upgrade konzentriert sich stark auf die Skalierbarkeit von Layer 1 und umfasst bis zu 22 Ethereum Improvement Proposals (EIPs).

Laut dem Ethereum.org Beitrag konzentriert sich dieses Upgrade auf drei Hauptziele: Beschleunigung der Verarbeitung (Parallelisierung), Erweiterung der Kapazität und Verhinderung von Datenbankaufblähung (Nachhaltigkeit).

Kurz gesagt, Glamsterdam wird strukturelle Änderungen einführen, um sicherzustellen, dass das Netzwerk bei steigender Kapazität nachhaltig bleibt und die Leistung hoch bleibt.

Hegotá

Das Hegotá-Upgrade ist für die zweite Hälfte des Jahres 2026 geplant, nach dem Glamsterdam-Update. Die Vorschläge werden laut der Roadmapnoch diskutiert.

Was ändert sich tatsächlich unter der Haube?

Laut dem Ethereum-„Protocol Priorities Update für 2026“-Beitrag ist die Arbeit am Protokoll-Update in drei Bereiche gegliedert: Skalierung, Verbesserung der Nutzererfahrung (UX) und Härtung von L1.

Im Bereich Skalierung werden die zuvor getrennten Bemühungen Scale L1 und Scale Blobs zu einer einzigen, einheitlichen Initiative zusammengeführt. Die Erhöhung der L1-Ausführungskapazität und die Erweiterung des Datendurchsatzes sind eng miteinander verbunden. Die Erhöhung des Gaslimits hängt von der Leistung der Ausführungs-Engine ab, während die Skalierung von Blobs von Netzwerk- und Konsensänderungen abhängt, die denselben Client-Code betreffen.

„Die Koordination dieser Bemühungen unter einem Dach macht uns schneller und reduziert die Angriffsfläche für eine ganzheitlichere Sichtweise“, heißt es im Beitrag.

Auf der Seite der Nutzererfahrung (UX) liegt der Fokus dieses Updates auf zwei Hauptbereichen: native Account-Abstraktion und Interoperabilität.

Bezüglich der Account-Abstraktion zielen Vorschläge wie EIP-7701 und EIP-8141 darauf ab, Smart-Contract-Wallets nativ zu machen, wodurch die Notwendigkeit von Vermittlern (Bundlern/Relayern) entfällt und zusätzliche Gas-Kosten reduziert werden. Außerdem verbessert der Wechsel von traditionellen Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA)-Signaturen hin zu quantenresistenter Kryptographie die langfristige Sicherheit.

Im Bereich Interoperabilität baut das Update auf dem Open Intents Framework auf und zielt auf reibungslose, vertrauensminimierte Transfers über Layer-2-Netzwerke ab. Zudem werden Verbesserungen in L1- und L2-Geschwindigkeiten eine bessere UX und nahezu Echtzeit-Interaktionen im gesamten Ökosystem unterstützen.

Kurz gesagt, der verbesserte UX-Bereich ist im Grunde Ethereum, das versucht, Komplexität für Nutzer zu verbergen, Wallets intelligenter und sicherer zu machen, das fragmentierte L2-Ökosystem zu vereinheitlichen und sich auf zukünftige Bedrohungen wie Quantencomputing vorzubereiten.

Abschließend wird ein neuer Bereich „Härtung von L1“ eingeführt, der sich auf die Bewahrung der Kernstärken von Ethereum konzentriert: Sicherheit, Zensurresistenz und Netzwerkwiderstandsfähigkeit, während es skaliert.

Schlüsselpersonen der Foundation arbeiten an diesen Zielen, darunter Fredrik Svantes im Bereich Sicherheit, Thomas Thiery bei der Zensurresistenz und Parithosh Jayanthi bei Netzwerkwiderstandsfähigkeit und Tests.

Kurz gesagt ist der Bereich „Härtung von L1“ die Verteidigungsschicht von Ethereum, die das Netzwerk sicherer macht, es zensurresistent hält, seine Zuverlässigkeit unter Belastung sicherstellt und es auf zukünftige Bedrohungen (wie Quantencomputing) vorbereitet.

Über die Updates von 2026 hinaus

Justin Drake, Forscher der Ethereum Foundation, veröffentlichte am 25. Februar auf X einen Plan für sieben Hard Forks bis 2029, genannt „strawmap“, wie in der untenstehenden Grafik dargestellt.

Drake hob die fünf Ziele hervor, die das Team als „Nordsterne“ beschreibt, und zwar:

1. schnelles L1 und schnelle UX, durch kurze Slots und Finalität in Sekunden
2. Gigagas L1: 1 Gigagas/Sekunde (10.000 TPS), durch zkEVMs und Echtzeit-Beweisführung
3. Teragas L2: 1 Gigabyte/Sekunde (10 Mio. TPS), durch Datenverfügbarkeits-Sampling
4. Post-quantum L1: dauerhafte Kryptographie, durch hash-basierte Verfahren
5. Privates L1: erstklassige Privatsphäre, durch geschützte ETH-Transfers

Unterdessen unterstützte Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin die strawmap als „sehr wichtig“ und verwies auf progressive Verkürzungen der Slot-Zeiten und schnelle Finalität.

Buterin fasste zusammen: „Erwarten Sie progressive Verkürzungen sowohl der Slot-Zeit als auch der Finalitätszeit, und erwarten Sie, dass diese Änderungen mit einem ‚Schiff des Theseus‘-artigen komponentenweisen Ersatz der Slot-Struktur und des Konsenses von Ethereum durch eine sauberere, einfachere, quantenresistente, prover-freundliche, durchgehend formal verifizierte Alternative verflochten sind.“

Was zeigen die On-Chain-Daten?

Aus den On-Chain-Daten geht hervor, dass die Netzwerkaktivität von Ethereum Rekordhöhen erreicht hat, während der Preis seit seinem Allzeithoch von 4.956 USD im August 2025 um mehr als 55 % gefallen ist, was auf eine klare Divergenz zwischen der Netzwerknutzung und der Asset-Performance hinweist.

Das untenstehende CryptoQuant-Diagramm zeigt, dass die aktiven Adressen im ETH-Netzwerk im Februar auf Rekordhöhen gestiegen sind (über 1,8 bis 2,0 Millionen tägliche Nutzer), während sich der Preis in die entgegengesetzte Richtung bewegte und seit August um mehr als 55 % gefallen ist, obwohl die Nutzeraktivität weiter zunahm. Dies weicht von früheren Zyklen ab. Im Jahr 2021 fiel der Anstieg der aktiven Adressen mit einer starken Rallye im ETH-Preis zusammen.

Darüber hinaus erreichte der Anstieg der durch Smart-Contract-Interaktionen (interne Aufrufe) generierten Transfers im Februar Rekordhöhen und übertraf damit deutlich die während der Bullenmärkte 2021 und 2018 beobachteten Werte. Gleichzeitig ist der ETH-Preis seit seinen Zyklus-Höchstständen um mehr als 55 % gefallen, was von dem Muster in früheren Zyklen abweicht.

Ein CryptoQuant-Analyst berichtete, dass „die historische Beziehung zwischen der Aktivität von Smart Contracts und dem ETH-Preis sich verschlechtert hat.“

Der Analyst fuhr fort: „In früheren Zyklen zeigte der ETH-Preis eine klarere positive Beziehung zur vertragsgetriebenen Aktivität, wobei höhere Transferzahlen mit steigenden Preisen einhergingen. Im Laufe der Zeit hat sich diese Beziehung abgeschwächt. Tatsächlich konzentrieren sich die neuesten Beobachtungen (roter Kreis) auf hohe Aktivität bei relativ niedrigen Preisen, was auf eine Verschlechterung der historischen Korrelation zur Smart-Contract-Aktivität hinweist.“

Experteneinschätzungen

Um weitere Einblicke zu gewinnen, hat FXStreet Markt-Experten zu ihren Ansichten zu den bevorstehenden Updates befragt, die im Folgenden dargestellt sind:

Nic Puckrin, CEO und Mitgründer von Coin Bureau

F: Was sind Ihre größten Bedenken oder Erwartungen hinsichtlich des langfristigen Fahrplans von Ethereum (z. B. Single-Slot-Finalität, Verkle Trees/stateless Clients, Quantenresistenz)?

Ethereum hat einen ehrgeizigen Fahrplan. Verbesserungen bei Geschwindigkeit, Dezentralisierung und Benutzerfreundlichkeit. Das ist alles notwendig und nützlich. Aber ehrgeizig kann auch bedeuten, dass die Umsetzung langsam erfolgt. Daher ist es für Investoren wichtig, zu beobachten, was tatsächlich geliefert und wie es umgesetzt wird, im Vergleich zu dem, was versprochen wird. Quantenresistenz ist ein wichtiger Aspekt, insbesondere da institutionelle Investoren zunehmend darauf achten. Wenn Ethereum bedeutende Fortschritte bei der post-quanten-sicheren Sicherheit macht, wird dies ein starkes Signal an das breitere Krypto-Ökosystem senden. Diese positiven Entwicklungen führen jedoch nicht zwangsläufig zu höheren ETH-Preisen.

F: Was sollten Händler oder ETH-Investoren im Jahr 2026 beim Handel beachten?

Erstens sollte man den Fahrplan vom Marktpreis trennen. Die Treiber sind sehr unterschiedlich, und ein erfolgreiches Upgrade bedeutet nicht, dass der ETH-Preis steigt. Zweitens sollte man genau beobachten, ob das Upgrade die On-Chain-Ökonomie verbessert. Metriken wie Validator-Anreize, Staking-Teilnahme, L2-Aktivität und Gebührenaufkommen sind hier wichtig. Drittens besteht ein Ausführungsrisiko. Der Fahrplan ist ehrgeizig, aber was wird tatsächlich umgesetzt und wie schnell? Ethereum-Upgrades wurden in der Vergangenheit verzögert, das könnte wieder passieren.

Curve Finance Team

F: Was sehen Sie als die größten technischen oder wirtschaftlichen Risiken/Chancen durch das Glamsterdam-Upgrade (H1 2026), insbesondere das verankerte PBS (ePBS via EIP-7732) und Block-Level Access Lists?

Aus unserer Sicht sieht Glamsterdam weniger wie ein „Headline“-Upgrade aus, sondern eher wie eine Reihe von Änderungen, die still und leise verbessern, wie Ethereum unter realen Bedingungen funktioniert – was langfristig definitiv positiv für DeFi insgesamt ist. Der greifbarste Vorteil, den wir bei diesem Upgrade sehen, liegt in der Gaseffizienz und der Ausführungsvorhersagbarkeit. Wenn Block-Level Access Lists und ePBS (EIP-7732) die Blockverarbeitung tatsächlich strukturierter machen, sollte das zu stabileren Gasdynamiken führen, insbesondere in Stressphasen. Das ist direkt wichtig für Systeme wie Curves Llamalend, wo Liquidationen zuverlässig ablaufen müssen. Wenn Gaspreise stark ansteigen oder Transaktionen schwerer auszuführen sind, steigt das Risiko von Ausfällen erheblich. Jede Verbesserung hier reduziert dieses Risiko. Allgemeiner geben bessere Baseline-Gasbedingungen den Projektteams mehr Spielraum, um die Benutzerfreundlichkeit zu verbessern, ohne Kompromisse eingehen und Gas-Kosten überoptimieren zu müssen. Vieles im aktuellen DeFi-Design wird durch Einschränkungen geprägt – wenn diese gelockert werden können, führt das zu besseren Produkten für alle.

F: Wie wird sich dieses Update kurz- und langfristig auf das ETH-Staking und den Preis auswirken?

Für das ETH-Staking hat Glamsterdam hauptsächlich eine indirekte Wirkung – es ändert die Ertragsmechanik nicht wesentlich, aber wenn es Ethereum als Basisschicht nützlicher und zuverlässiger macht, ist das langfristig konstruktiv für ETH – und das Staking folgt daraus. Was den weiteren Weg von Ethereum betrifft, glauben wir, dass die Hauptfrage einfach ist: Kann Ethereum skalieren und die Benutzererfahrung verbessern, ohne die Dezentralisierung zu beeinträchtigen? Wenn ja, ist das strukturell positiv für das DeFi-Ökosystem. Besonders für Primitive wie Lending, Swaps und Stablecoins, bei denen Ineffizienzen für Nutzer sofort sichtbar sind. Ihr Fahrplan ist ehrgeizig, aber die größte Sorge gilt der Umsetzung: Ob diese Upgrades tatsächlich etwas bewirken, das Nutzer und Entwickler spüren können.

Bitfinex-Analysten

F: Größte technische Risiken und Chancen durch Glamsterdam (ePBS via EIP-7732 und Block-Level Access Lists)

Glamsterdam ist das folgenreichste Ethereum-Upgrade seit The Merge, und die verankerte Proposer-Builder-Trennung (ePBS) ist das Herzstück. Durch die Verankerung der Beziehung auf Protokollebene via EIP-7732 eliminiert Ethereum seine Abhängigkeit von vertrauenswürdigen Off-Chain-Relayern (wie Flashbots, die derzeit zwischen Block-Proposern und -Buildern vermitteln). Diese Abhängigkeit war immer Ethereums am meisten unterschätztes Zentralisierungsrisiko: Bei hoher Aktivität gewannen drei oder vier Builder-Entitäten konstant mehr als 85 % der Blöcke. ePBS beseitigt diesen Single Point of Failure.
Die Chance ist erheblich. Forscher schätzen, dass die MEV-Extraktion um bis zu 70 % sinken könnte, was bedeutet, dass die Steuer, die ausgeklügelte Bots auf jeden Swap, Kredit und jede Liquidation auf Ethereums Basisschicht erheben, deutlich schrumpft. Das Risiko ist ebenso real: Validatoren erhalten neue zeitkritische Aufgaben bezüglich der Pünktlichkeit von Payloads und der Ausschussmitgliedschaft, die frische Liveness-Risiken mit sich bringen, wenn Clients nicht korrekt aktualisiert werden.
Block-Level Access Lists via EIP-7928 sind das weniger diskutierte, aber vermutlich strukturell wichtigere Feature. Indem ein Block seinen vollständigen Lese-/Schreibspeicherbedarf im Voraus deklarieren muss, ermöglichen Access Lists echte parallele Ausführung, bei der mehrere Transaktionen gleichzeitig ohne Zustandskonflikte verarbeitet werden. Das ist die architektonische Voraussetzung, um 10.000 Transaktionen pro Sekunde zu erreichen. Das Übergangsrisiko: DeFi-Protokolle, die auf komplexe, nicht deklarierte Zustandszugriffsmuster angewiesen sind, könnten unerwartete Gas-Neupreisungen erleben, wenn Access Lists durchgesetzt werden. Entwickler sollten ihre Verträge jetzt im Testnetz unter Stress testen.

F: Auswirkungen auf Ether-Staking und Preis, kurz- und langfristig

Für Staker ist Glamsterdam strukturell in zweierlei Hinsicht positiv. Erstens glättet ePBS die MEV-Belohnungsverteilung. Anstatt dass übermäßige Belohnungen Validatoren zufallen, die Glück haben, wertvolle Blöcke vorzuschlagen, wird der Marktmechanismus vorhersehbarer. Solo-Staker und kleinere Node-Betreiber profitieren relativ zu den institutionellen Buildern, die derzeit unverhältnismäßig viel MEV einstreichen. Zweitens sollten die 10-fache Durchsatzsteigerung und die 78-prozentige Reduzierung der Gasgebühren zu deutlich höherer Aktivität auf der Basisschicht führen. Die Gebühreneinnahmen der Validatoren skalieren mit der Netzwerknutzung. Mit bereits 37 Millionen Ether im Staking (30,6 % des umlaufenden Angebots) und dem von BlackRock lancierten gestakten Ether Exchange-Traded Product (ETP), das in den letzten Zuflüssen 2,7 Milliarden USD anzog, auch während des aktuellen Marktrückgangs, baut sich der institutionelle Staking-Fall still auf. Kurzfristig wird Ether bei etwa 2.100 USD, 40 % unter dem Hoch von Oktober 2025, Glamsterdam nicht als Katalysator eingepreist. Das makroökonomische Umfeld (ölgetriebene Inflation, hawkische Federal Reserve, Risikoaversion bei Aktien) ist die dominierende Variable, nicht Protokoll-Upgrades. Langfristig ist das Bild konstruktiver: Jedes größere Durchsatz-Upgrade in Ethereums Geschichte hat den adressierbaren Gesamtmarkt für On-Chain-Aktivitäten erweitert, was der wahre Treiber der Ether-Nachfrage ist. Das Upgrade selbst schafft kein Kaufsignal; es schafft die Infrastruktur für den nächsten Nachfragzyklus.

Marcin Kazmierczak, Mitgründer von RedStone

F: Wie wird sich dieses Upgrade auf das ETH-Staking und den Preis auswirken?

Für das Staking ist ePBS speziell für kleinere Validatoren netto positiv. Das aktuelle Setup belohnt Raffinesse: Große Betreiber betreiben MEV-Boost-Infrastruktur, bauen Relay-Beziehungen auf und erzielen bessere Renditen. ePBS macht die Builder-Auktion protokollnativer, sodass ein Heim-Staker mit 32 ETH zu denselben Bedingungen wie ein großer Pool teilnimmt. Das heißt aber nicht, dass die Gesamtrendite durch dieses Upgrade stark ansteigen wird. Die Basis-APY der Konsensschicht liegt heute bei etwa 2,78–2,84 %, steigt mit MEV auf etwa 3–3,5 %. Die größere Staking-Geschichte 2026 ist regulatorisch: ETH wurde im März von SEC und CFTC gemeinsam als digitale Ware klassifiziert, Staking wurde bestätigt, dass es kein Wertpapierangebot darstellt, und BlackRock startete einen gestakten ETH-ETF, der in den ersten 24 Stunden 155 Millionen USD einsammelte.

F: Was sollten Händler und ETH-Investoren 2026 beachten?

Das Wichtigste ist, die Spannung zwischen L2-Wert und -Verwässerung zu verstehen. Ethereums Erfolg beim Skalieren durch Rollups unterdrückt paradoxerweise die L1-Gebührenverbrennung. ETH ist derzeit mit etwa 0,23 % jährlich leicht inflationär, die Blob-Auslastung liegt nur bei 20–30 % der Kapazität, und die täglichen aktiven L1-Adressen sind um 47 % gesunken, da die Aktivität zu L2s migriert ist. Die These, dass ETH deflationär ist, erfordert eine Blob-Gebührensättigung, die noch nicht eingetreten ist. Institutionelle Ziele von Standard Chartered (7.500 USD), VanEck (6.000 USD) und Bernstein (5.500 USD) sind reale Prognosen von glaubwürdigen Analysten, aber Standard Chartered verfehlte ihr ETH-Ziel für 2025 deutlich, daher sollten diese Zahlen als Richtwerte und nicht als präzise Werte betrachtet werden.
Der wirklich positive strukturelle Hintergrund liegt On-Chain: Die Börsenreserven sind auf 16 Millionen ETH gefallen, etwa 8,8 % des Angebots, der niedrigste Stand seit dem Start des Netzwerks 2015. Spot-ETH-ETFs verzeichneten 2025 Nettozuflüsse von 9,7 Milliarden USD. ETH hält etwa 68 % der gesamten DeFi-TVl und beherbergt über 160 Milliarden USD in Stablecoins. Der makroökonomische Gegenwind ist die Fed, die bei 3,5–3,75 % sitzt und nur noch eine Zinssenkung für 2026 erwartet, was ETHs Staking-Rendite nur marginal wettbewerbsfähig gegenüber risikofreien Renditen macht.