美联储：能源冲击风险改变利率辩论 - 诺德亚
来源 Fxstreet
Nordea 策略师 Ole Håkon Eek-Nielsen 和 Jan von Gerich 认为，美联储不太可能降息，甚至可能面临加息压力，因为潜在的能源冲击提升了通胀风险。他们将当前状况与 1970 年代进行比较，强调滞胀的危险，并认为投资者要求更高的收益率，尤其是在美国债券收益率曲线的长期端。
能源冲击使美联储政策前景复杂化
“我们已经相当长一段时间主张美联储不再降息。看起来我们可能是因为错误的原因而正确。即使我们仍然难以看到美国劳动力市场的明显疲软，但目前最重要的驱动因素是潜在的能源危机。”
“这种情况对今天的美联储来说可能是一个挑战；在高失业率与高通胀之间取得平衡从来都不是一件容易的事。沃什承诺的降息可能会更加困难。70 年代的教训可能会让相当多的 FOMC 成员主张加息，但考虑到失业率可能上升，有些人可能也会得出与当时许多人相同的结论，尽量减少痛苦。”
“在 70 年代，核心通胀率最高超过 13%，利率峰值达到 17%。我们和市场都没有暗示这样的结果，但这种极端情况的风险现在比以前更高，或许这种概率应该被视为高于市场定价的水平。”
“这种潜在的滞胀冲动也可能会受到政府刺激措施的回应，以减轻对消费者造成的痛苦。它产生的经济下滑可能会增加美国已经过高的预算赤字。债券投资者似乎会要求更高的利率，以应对创纪录的供应和不断上升的通胀。”
“我们已经看到债券市场供应方面的相当压力，并且已经相当长一段时间主张长期债券收益率的上行。”
(本文由人工智能工具协助创建，并由编辑审核。)
免责声明：仅供参考。 过去的表现并不预示未来的结果。
推荐文章
油价进一步大幅上涨可能性并不大，除非美国向伊朗派遣地面部队，否则任何有助于海峡恢复通航的消息均有望被视为利好，这对油价而言构成打压。
美国3月非农数据来袭，留意外汇、加密货币市场波动；伊朗开始在霍尔木兹海峡“收费护航”，原油价格仍易涨难跌？>>
2026年一季度，金价上演了一轮典型“过山车”行情。在地缘冲突持续升温的宏观背景下，金价一度突破历史高位，却又在短时间内大幅回撤，最大回撤接近三成。这种剧烈波动打破了投资者对黄金“稳定避险资产”的传统认知，也引发了市场对黄金定价机制是否发生结构性变化的深层讨论。从走势来看，一季度初金价延续强势上行逻辑，在避险需求与投机资金共振下持续攀升，并在1月底创下历史新高。彼时，市场
4月2日（周四），即期布伦特原油价格达到每桶141.37美元，创下2008年以来最高水平，超过了2022年俄乌冲突爆发时的最高价。目前，布油期货价格在109美元附近，WTI原油期货价格在110美元附近。WTI原油单日最高涨幅达13.8%，一度触及113.93美元，美国原油结算价在2022年以来首次突破每桶110美元。消息面上，特朗普公开发表全国性电视讲话，释放强硬信号，令
周四（4月2日）伊朗伊斯兰革命卫队关系密切的塔斯尼姆通讯社（Tasnim）报导指出，伊朗外交部副部长正在与阿曼起草一项联合协议，以确保霍尔木兹海峡的海上通行安全。彭博信息引述知情人士指出，德黑兰当局正在酝酿更为正式的收费机制，若以战前运量推估，伊朗每年可赚1200亿美元。
