对等关税梦碎？美国法院裁定特朗普计划越权，似乎暴露两党博弈新裂痕？

TradingKey - 据报道，当地时间5月28日，美国国际贸易法院当天裁定特朗普于4月2日“解放日”宣布的“对等关税”政策无效，并指出其违反宪法规定，属于行政越权行为。

法院指出，根据美国宪法，贸易监管权属于国会专属职责范围 ，总统不能以保护本国经济为由，动用紧急权力绕过立法程序实施关税措施。此次裁决被视为对特朗普政府关税政策的一次重大打击。

据悉，该诉讼由非营利法律机构“正义自由中心”（Liberty Justice Center）代表五家受关税冲击的小企业发起。原告方律师施瓦布（Jeffrey Schwab）表示，特朗普方面试图援引《国际紧急经济权力法》（IEPPA）作为征收关税的法律依据，但关税并不在该法授权范围内；且所谓“长期贸易逆差”并非突发威胁，不符合启动国家紧急状态的条件。

此外，目前已有至少7起针对特朗普关税政策的诉讼。除本案外，另有13个州的地方组织及其他中小企业也提起了相关诉讼。

但特朗普团队反应迅速，其团队在数分钟内即向联邦巡回上诉法院提交上诉通知，并且提供了证据表明“每日将超过7亿美元的关税收入”将受裁定的影响。

美国国际贸易法院的这一裁决，不仅再次凸显了美国三权分立体制下的权力制衡机制，也为未来类似贸易政策的合法性敲响警钟。

Tradingkey分析师 Zico Xiao 认为，特朗普政府对于拥护关税政策的决心极其强硬，如果败诉仍然会继续上诉至最高法院，甚至引导行政部门拒绝执行法院禁令。

对于联邦法院突然的“叫停”，恰好赶在了特朗普政府近期提交了“大漂亮”法案这一节点，并以微弱优势在众议院通过，提交参议院审议。Zico Xiao 认为本次事件仍然是美国两党之间持续对抗且斗争加剧的具体表现。

因此，两党在面对此事件的态度上各执一词，过半以上的共和党支持者认为联邦法院“过度干预行政权”，而超过70%的民主党人认为此举是对总统权力“必要的制衡”。

总而言之，特朗普政府的核心执政策略体现在“对外加税和对内减税”，而前者是后者的基础，关税的收入部分弥补了对大企业税收减少，同时为后续的国防军费增长提供了“依据”。因此，Zico Xiao认为这一事件最终有可能将通过双方在大漂亮法案上达成新的共识而告终，特朗普也有可能会对部分条例进行修改和妥协，与民主党达成协议。