《福布斯》在“胡說八道” SBF防禦中提出了 Ripple CTO和Crypto Kols的批評

Ripple的首席技術官David Schwartz拒絕了一篇捍衛Sam Bankman Fried的福布斯文章，稱該論點爲“廢話”。該文章稱爲被定罪的FTX創始人是一個足夠的惡棍創新者，他試圖領導更大的努力來編纂加密貨幣監管。 

《福布斯》文章的論點之一是對FTX。文章斷言，FTT不像是一個穩定的人，而是更接近股權，因爲持有人可以在FTX的收入中獲得股份。它聲稱客戶不是存入資金，而是在SBF本人投資。

施瓦茨抗議這一假設。他說，將欺詐行爲闡明忽略了主要問題，這是客戶金錢是否未經同意而被挪用的不確定性。這位Ripple高管強調，在書籍上重新修復資產，因爲客戶而沒有透露代幣發生的事情，這是對基本法律和道德基礎的冒犯。

《福布斯》的文章繼續預測，如果沒有奔跑的不明智和非法財務行動，FTX就不會獲得投資者的信心。施瓦茨反對這一反對這一反對，指出基於未經授權的基金轉移的信心不能將其改變爲合法性。

放錯了英雄主義和問責制問題

這篇文章將SBF描繪成一個進步的人，由於在華盛頓遊說而尊重enj它將他的影響力歸因於諸如天才和清晰行爲之類的法律，後者認爲他希望使加密貨幣合法化。

它還猜測，由於他的有遠見的衝動，唐納德·特朗普（President Donald Trump）是否可以赦免SBF。

“這使我們進入了天才，清晰度和其他行爲，旨在爲當下和未來創造一個穩定的監管環境。後者精確地解釋了爲什麼SBF在華盛頓花費了這麼多時間。”

〜福布斯

福布斯走得更遠，並將SBF的信念置於必要的市場更正的背景下，而不是仔細違反美國法律的情況。它還詢問他是否真的在犯罪，還是他只是在犯錯誤的機會。

但是，施瓦茨堅持認爲，創新應該在法律中起作用，並且不應將失敗等同於欺詐。否則，它將降低整個行業的聲譽。

行業觀察家的tronGly拒絕福布斯的敘述

Coin Center的Neeraj Agrawal在X上分享了這篇文章，引發了立即反彈和評論，要求澄清爲什麼《福布斯》的文章拒絕了SBF行動的嚴重性，並提出了他的監管目標，就好像沒有任何後果。

這篇文章引起了加密社區的立即反擊。據《街區》的編輯蒂姆·科普蘭（Tim Copeland）表示，它是如此“荒謬”，以至於他不得不逐點解構它。Ethereum建築商0 Xtimmy寫道： “福布斯是否讓任何人發表文章？” 

有人質疑該文章的真實性及其發行。 Bitcoin 倡導者裏奇·拉西特（Rich Lassiter）寫道：“Defi。 

加密大都會學院：想在2025年養活您的錢嗎？在即將到來的WebClass中DeFi進行操作保存您的位置