Donald Trump sagte am frühen Dienstag gegenüber CNBCs Squawk Box, dass er den Waffenstillstand nicht verlängern wolle und warnte Iran, dass die Zeit knapp werde. Am Dienstagnachmittag hatte sich die Botschaft gedreht. Unter Berufung auf eine „ernsthaft gespaltene“ iranische Regierung und eine Bitte von Pakistans Premierminister Shehbaz Sharif sowie Feldmarschall Asim Munir erklärte Trump, Angriffe würden ausgesetzt, bis Teheran einen „einheitlichen Vorschlag“ zur Beendigung des Krieges vorlegt. Es wurde keine neue Frist genannt, kein neuer Hebel geschaffen. Sondergesandter Steve Witkoff und Jared Kushner wurden zur Beratung nach Washington zurückgerufen, während die geplante Reise von Vizepräsident JD Vance nach Islamabad abgesagt wurde. Selbst das Ablaufdatum ist umstritten: Trump nennt Mittwochabend Washington-Zeit, Pakistan sagt, es sei bereits am späten Dienstag GMT abgelaufen.
Die Kehrtwende passt gut zu den Ereignissen in Islamabad. Vances Reise für eine zweite Verhandlungsrunde wurde auf Eis gelegt, nachdem Iran keine Delegation bestätigt hatte. Semi-offizielle Tasnim berichtete, Teheran habe den US-Verhandlungsführern mitgeteilt, nicht teilzunehmen, solange die Blockade andauere. Außenminister Abbas Araghchi bezeichnete die Seeblockade als „Kriegshandlung“ und erklärte, Iran werde nicht unter dem Schatten einer Drohung verhandeln. Doch die von Trump angesprochene Spaltung ist real. Zivile Führungskräfte wie Araghchi und Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf befürworten weitere Gespräche. Der Kommandeur der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC), General Ahmad Vahidi, und seine Stellvertreter lehnen Zugeständnisse ab, solange US-Kriegsschiffe vor iranischen Häfen liegen. Die jüngste US-Beschlagnahme eines iranischen Frachtschiffs im Arabischen Meer, gegen die Teherans UN-Botschafter formell als wesentlichen Bruch des Waffenstillstands protestierte, hat diese Spaltung weiter vertieft.
Trump gab außerdem bekannt, dass US-Streitkräfte ein chinesisches Schiff abgefangen hätten, das Waffen transportierte, die er sarkastisch als „Geschenk“ an Iran bezeichnete, trotz einer angeblichen vorherigen Vereinbarung mit Präsident Xi Jinping, dass Peking Teheran während des Waffenstillstands nicht nachliefern würde. Das fügt eine zweite Eskalationsachse hinzu, gerade als die Uranfrage sich verhärtet. Teheran besteht auf seinem Recht zur heimischen Anreicherung für zivile Zwecke; Washington fordert die vollständige Entfernung des angereicherten Bestands. Trump selbst räumt ein, dass die Beseitigung langwierig und schwierig sein wird, was ein anderer Ausdruck dafür ist, dass der Kernstreitpunkt noch weit von einer Lösung entfernt ist.
Öl hat die Störung in der Straße von Hormus bereits eingepreist, aber ein unbefristeter Waffenstillstand ohne Bewegung bei der Blockade lässt das Restrisiko bestehen. Der US-Dollar zog bei jeder rhetorischen Eskalation Zuflüsse als sicherer Hafen an, und die Zinssenkungserwartungen sind zurückgegangen, da energiegetriebene Inflationssorgen wieder in die Erwartungen der Federal Reserve (Fed) einfließen. Eine Verlängerung, die nichts löst, wird nicht als Frieden eingepreist, sondern als Verzögerung. Ein Berater des Parlamentspräsidenten Irans hat die Maßnahme bereits als Taktik bezeichnet, um Zeit für einen Überraschungsangriff zu gewinnen.
Trump kaufte Zeit, die er angeblich nicht geben wollte; Iran kaufte Zeit, ohne darum bitten zu müssen. Die Blockade, die als Hebel dienen sollte, ist stattdessen Teherans Vorwand, zu Hause zu bleiben, während IRGC-Hardliner Luft zum Atmen bekommen, um sich neu zu positionieren und aufzufüllen, und zivile Verhandler ihr Mandat verlieren, an dem sie sich klammerten. Jeder Tanker, der die Straße von Hormus ansteuert, jedes Schiff, das die US-Marine abfängt, jede Drohne, die vom Kurs abkommt, ist nun ein potenzieller Auslöser ohne Frist, der den Druck auf eine Einigung lenken könnte. Der Waffenstillstand hält technisch gesehen.
Ob eine der beiden Seiten tatsächlich will, dass er hält, ist die eigentliche Frage, die die Märkte einpreisen sollten.

WTI-Öl, kurz für West Texas Intermediate, ist eine der wichtigsten Rohölsorten, die auf dem globalen Markt gehandelt werden. Es wird wegen seiner leichten und süßen Qualität geschätzt und dient als wichtiger Referenzpreis auf den Energiemärkten.
Wie bei allen Vermögenswerten sind Angebot und Nachfrage die Haupttreiber des WTI-Ölpreises. Globales Wachstum kann die Nachfrage nach Öl erhöhen, während eine schwache Weltwirtschaft die Nachfrage dämpft. Politische Instabilität, Kriege und Sanktionen können das Angebot beeinträchtigen und die Preise beeinflussen. Die Entscheidungen der OPEC, einer Gruppe führender ölproduzierender Länder, spielen ebenfalls eine Schlüsselrolle. Da Öl überwiegend in US-Dollar gehandelt wird, beeinflusst auch der Wert des US-Dollars den WTI-Preis.
Die wöchentlichen Berichte des American Petroleum Institute (API) und der Energy Information Agency (EIA) über die Rohölbestände beeinflussen den Preis von WTI-Öl. Ein Rückgang der Bestände signalisiert eine steigende Nachfrage, was den Preis nach oben treibt, während ein Anstieg der Bestände auf ein Überangebot hindeutet und die Preise senkt. Die EIA-Daten gelten als zuverlässiger, da sie von der US-Regierung stammen.
Die OPEC (Organisation erdölexportierender Länder) ist eine Gruppe von 12 erdölproduzierenden Ländern, die zweimal jährlich gemeinsam über die Förderquoten der Mitgliedsländer entscheiden. Ihre Entscheidungen wirken sich häufig auf die Preise für WTI Öl aus. Beschließt die OPEC, die Förderquoten zu senken, kann dies das Angebot verknappen und die Ölpreise in die Höhe treiben. Erhöht die OPEC die Produktion, hat dies den gegenteiligen Effekt. Die OPEC+ bezieht sich auf eine erweiterte Gruppe von zehn zusätzlichen Nicht-OPEC-Mitgliedern, von denen Russland das bekannteste ist.