9月美联储为何是多年“最奇怪”会议？答案在特朗普、库克和米兰三人

TradingKey - 除了关注货币政策决策者在9月美联储会议降息后更新的利率点阵图“是鹰是鸽”外，投资人也好奇在政治干预下，经历人事变动和制度性潜在变革的美联储最终会发生什么——华尔街日报称9月会议是“数年来最奇怪”会议。

在9月17日正式公布9月决议结果前，知名美联储观察人士、华尔街日报记者Nick Timiraos撰文称，这场政策会议是在央行非同寻常的政治时刻举行的，这将使得其成为多年来最奇怪的会议之一。

Timiraos指出，在此之前，特朗普总统不仅对美联储不愿意降息进行了数月的攻击，还发生了法律闹剧，使得人们对谁参与会议产生了怀疑。

综合来看，在9月16日至17日举行的美联储会议的“奇特之处”体现在五个方面。

其一，美联储理事库克的“坚守”。就在FOMC成员正式开会前一日（15日），美国联邦上诉法院“及时”驳回了特朗普解雇库克的请求，库克得以继续担任美联储理事并参与9月会议。

其二，新任美联储理事米兰的“闪电式上任”。同在15日，特朗普提名的“自己人”、美联储理事人选米兰最终在参议院以48票赞成、47票反对涉险获批，使得米兰赶上了本次备受瞩目的会议——将启动2025年的首次降息行动。

美联储理事提名者通常需要数月时间才能获得参议院的确认，而米兰的最终确认只花了六周时间。此外，在美国近代历史上，从参议院确认到宣誓就职的最快时间是四个工作日，而米兰从投票确认到宣誓就的过程只有一天，创下“历史最快”。

这种紧迫性映射了特朗普政府想要快速推动美联储降息的企图，进而为其减税和化解债务等经济议程赋能。

其三，米兰的“第三使命”。长久以来，美联储肩负充分就业和物价稳定的双重使命，但米兰在最近的国会听证会上提及了追求温和的长期利率这一说法。市场怀疑，米兰加入美联储可能会重塑美联储使命，新添“第三使命”。

Natalliance Securities分析称，特朗普政府在美联储原始文件找到了这个定义不太明确的条款，它允许美联储对长期利率拥有更大影响力（长期利率还受到市场和财政部等方面的影响）。

该机构补充道，虽然这不是当下的交易主题，但这一动向意味着特朗普愿意打破数十年的制度规范，最终服务于自身政治目标、削弱美联储长期以来的独立性。

其四，米兰的“双重身份”。目前的米兰不仅是美联储理事，还继续保留着白宫经济顾问委员会主席的职位，这不禁让人联想起“影子主席”的说法。

尽管米兰承诺将维护美联储独立性，但多位民主党参议员联合发起一项行动，旨在禁止央行官员同时担任总统任命的单独职位。

其五，米兰的“异议”与利率点阵图“搅局”。不少观点指出，米兰可能会对货币政策持不同意见，体现在支持更大程度的降息以及在季度经济预测摘要中暗示更宽松的利率前景，尽管幅度尚未达到特朗普长期以来要求的下调300个基点。

自1988年以来（即时任美联储主席格林斯潘任职初期），美联储从未出现过三位理事同时持不同意见的情况。在7月FOMC会议中，当时鲍曼和沃勒的两个“异议”也是1993年以来的首例。

除了上述因素外，美联储主席鲍威尔持续遭受特朗普的政治施压依然是美联储捍卫独立性的一大绊脚石。