《福布斯》在“胡说八道” SBF防御中提出了 Ripple CTO和Crypto Kols的批评

Ripple的首席技术官David Schwartz拒绝了一篇捍卫Sam Bankman Fried的福布斯文章，称该论点为“废话”。该文章称为被定罪的FTX创始人是一个足够的恶棍创新者，他试图领导更大的努力来编纂加密货币监管。 

《福布斯》文章的论点之一是对FTX。文章断言，FTT不像是一个稳定的人，而是更接近股权，因为持有人可以在FTX的收入中获得股份。它声称客户不是存入资金，而是在SBF本人投资。

施瓦茨抗议这一假设。他说，将欺诈行为阐明忽略了主要问题，这是客户金钱是否未经同意而被挪用的不确定性。这位Ripple高管强调，在书籍上重新修复资产，因为客户而没有透露代币发生的事情，这是对基本法律和道德基础的冒犯。

《福布斯》的文章继续预测，如果没有奔跑的不明智和非法财务行动，FTX就不会获得投资者的信心。施瓦茨反对这一反对这一反对，指出基于未经授权的基金转移的信心不能将其改变为合法性。

放错了英雄主义和问责制问题

这篇文章将SBF描绘成一个进步的人，由于在华盛顿游说而尊重enj它将他的影响力归因于诸如天才和清晰行为之类的法律，后者认为他希望使加密货币合法化。

它还猜测，由于他的有远见的冲动，唐纳德·特朗普（President Donald Trump）是否可以赦免SBF。

“这使我们进入了天才，清晰度和其他行为，旨在为当下和未来创造一个稳定的监管环境。后者精确地解释了为什么SBF在华盛顿花费了这么多时间。”

〜福布斯

福布斯走得更远，并将SBF的信念置于必要的市场更正的背景下，而不是仔细违反美国法律的情况。它还询问他是否真的在犯罪，还是他只是在犯错误的机会。

但是，施瓦茨坚持认为，创新应该在法律中起作用，并且不应将失败等同于欺诈。否则，它将降低整个行业的声誉。

行业观察家的tronGly拒绝福布斯的叙述

Coin Center的Neeraj Agrawal在X上分享了这篇文章，引发了立即反弹和评论，要求澄清为什么《福布斯》的文章拒绝了SBF行动的严重性，并提出了他的监管目标，就好像没有任何后果。

这篇文章引起了加密社区的立即反击。据《街区》的编辑蒂姆·科普兰（Tim Copeland）表示，它是如此“荒谬”，以至于他不得不逐点解构它。Ethereum建筑商0 Xtimmy写道： “福布斯是否让任何人发表文章？” 

有人质疑该文章的真实性及其发行。 Bitcoin 倡导者里奇·拉西特（Rich Lassiter）写道：“Defi。 

密码大都会学院：厌倦了市场波动？了解DeFi帮助您建立稳定的被动收入。立即注册