上诉法院因无效特朗普的关税而停止停顿

华盛顿特区的美国上诉法院在下级法院的裁决中延长了停顿，该裁决使特朗普解放日的关税和对中国商品的征收征收。 

上诉法院裁定，它需要重新审视另一个法院关于特朗普是否超越其权力的决定。在审查完成之前，特朗普对针对加拿大，中国和墨西哥的主要贸易伙伴和关税的互惠关税仍然有效。

上诉法院呼吁加快关税案件

4月，一群小型企业以及大约十几个州在美国国际贸易法院起诉特朗普政府，质疑其互惠关税的合法性。

因此，在5月28日，贸易法院支持原告，并说特朗普已经超越了他的权力，并掌握了《紧急权力法》 。法院裁定，白宫必须终止其关税，包括对单独征税以及对加拿大和墨西哥的单独关税。

但是，特朗普政府迅速对该裁决提出上诉，第二天，华盛顿的联邦巡回法院停止了下级法院的裁决，并审查了是否暂停了停顿。

周二，上诉法院裁定，在上诉发起上诉时，关税可能会有效。但是，它将关税案件置于夏季决议的快速时间表，声称这些案件“非常重要”。

根据法院的裁决，乔治·梅森大学（George Mason University）和原告律师的法学教授伊利亚·索金（Ilya Somin）评论说：“我只能说法院的裁决是不幸的。联邦巡回法院在今天的裁决中还表示，对案件的裁决也将加快案件的考虑，我们希望对贵族进行裁决，而不是越来越多地进行裁决。”

自由司法中心的高级顾问杰弗里·施瓦布（Jeffrey Schwab）也对法院的裁决表示失望。但是，他是dent 最终将裁定关税的法院。 

另一方面，白宫称裁决“受欢迎的发展”，并坚持认为，特朗普的行动属于宪法和国会为解决持续的贸易 defi和毒品贩运解决的法律权威。

在法院裁决之前，政府警告说，未能批准更全面的住宿可能会破坏与中国和其他国家的谈判。

特朗普是第一个使用IEEPA法律征收关税的dent 。

尽管特朗普政府通过上诉法院的裁决取得了暂时的胜利，但他们仍然必须说服法官根据1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）dent 合法援引紧急权力。过去的PresidentS已使用该法案来制裁敌对国家或冻结其资产 - 特朗普是第一个将其用于关税的人。 

他坚持认为，2月对加拿大，中国和墨西哥的征税旨在阻止芬太尼在美国边界的贩运，而4月份提出的额外关税则针对了对全国持续的贸易 deficit的更广泛关注。

但是，各州和小型企业认为相反，声称关税既不是合法的，也不是处理这些问题的合适方式。小型企业特别认为，在IEPEA设定的标准下，该国的贸易失衡（超过其出口的商品超过出口）不需要国家紧急情况。

特朗普政府没有显示出从法律斗争中退缩的迹象，这暗示它将直至最高法院。

同时，上诉法院的裁决并不影响特朗普先前征收的更广泛的部门特定关税，例如铝，钢铁，汽车和汽车零件。特朗普根据《贸易扩张法》第232条施加了这些职责，这一规定允许当国家安全处于危险之中时，允许PresidentS采取行动。无论法院案件如何结束，政府仍然可以使用这是一种选择。

摩根大通预测，如果没有进一步的进口关税，并且取消了基于IEEPA的关税，那么美国对商品的有效关税率将降至5％左右，大约是2024年的两倍。

您的加密新闻值得关注 -关键差异使您进入250多个顶级网站