Bitcoin改进计划重新引发关于代币面额方法的争论

他认为，去除小数（一种人为的trac）将改善Bitcoin网络的用户体验。它将减少混乱和心算错误，同时确保随着采用率的增长和代币价值的增加，衡量Bitcoin的标准保持一致。他说：

“这种表示方式需要处理八个小数位，这可能会令人困惑，并造成Bitcoin本质上是基于小数的误解。事实上，Bitcoin的账本将数值表示为最小单位的整数，而小数点只是人为强加的trac。”

在他看来，实施这一提议很容易，因为不需要对网络进行任何重大技术升级。需要改变的只是显示格式，开发人员只需更新用户界面、API 和文档即可将Bitcoin币值显示为整数。

在用户方面，他们的Bitcoin的价值不会改变，他们只需适应不使用小数，这可能需要一些时间。在过渡时期，当混乱的风险很高时，他建议使用双重显示、工具提示、协调的消息传递和教育材料来澄清任何混乱。

Carvalho 补充说，实施这些变化可以在一年内分三个阶段进行，并补充说 Synonym 的Bitcoin钱包Bitkit 已经实现了仅整数显示。这证明它是可以实现的。

新提案重启有关Bitcoin面额的对话

与此同时，该提案重新引发了关于如何衡量Bitcoin长期争论。 2017年，Bitcoin专家吉米·宋（Jimmy Song）提出了BIP 176，旨在引入“比特”作为Bitcoin的标准面额，以简化小额交易。该提案试图通过使用“位”来代表 100 聪（即比特币的百万分之一）来消除小数点的需要。

不过，Carvalho 指出，新提案与 BIP 176 不同，因为使用“位”并不能完全解决小数问题，只会在某些情况下减少小数位数。他补充说，实施该提案只会造成不一致的用户体验，并且不能反映该协议的真实性质。他说：

“本质上，虽然 BIP 176 试图简化小额表示，但它只是用一种十进制表示替换了另一种。”

因此，他相信自己的提议将更加持久，因为它完全重新defi了Bitcoin，并消除了对小数的需要，从而提供了更清晰、更直观的解决方案。

社区对该提案存在分歧

然而，该提议trac了不同的反应，一些人接受，许多人批评。Bitcoin倡导者Psifour认为，它在数字和语言学指标上都是有害的，并指出 Sats 已经在没有任何复杂性的情况下服务于相同的目的，并且该提案除了让用户感到困惑之外没有任何价值。他说：

“以卫星计价bitcoin实现了该提案的所有现有优点，即不直接试图操纵最终用户，而不会产生任何技术工作量、社会混乱或术语重新defi。”

虽然并非所有人都强烈反对，但大多数人认为这是没有必要的，而且对于刚刚拥抱Bitcoin新手来说，这可能会让事情变得更加复杂。他们指出了此类变化可能带来的后勤挑战和混乱的高风险。

尽管如此， 一些人认为这将是一个很好的改变，甚至可以提高采用率，因为这意味着 10 万美元的Bitcoin实际上是 1 亿个bitcoin币，而不仅仅是 1 个比特币。

从零到 Web3 Pro：您的 90 天职业启动计划