Bitwise的Bitwise的Matt Hougan批評Stablecoins與1830年代自由銀行時代的比較

Bitwise的CIO Matt Hougan爲Stablecoin監管話語做出了貢獻，公開批評Stablecoins與自由銀行業時代之間的經常比較，認爲比較是誤導性的。 

隨着穩態的接受程度的增加，對與加密貨幣相關的風險保持警惕的支持者和批評家之間的爭論加劇了。

馬特·霍根（Matt Hougan）要求更好的類比

Matt Hougan已公開批評Stablecoins和1830年代自由銀行時代之間所謂的“粗心比較”。

他警告說，這種類比扭曲了當前的政策辯論。 X上的一篇辯稱，在美國銀行業歷史上，由Stablecoins批評到混亂時期的相似之處不僅具有誤導性，而且是“不合理的”。

霍根寫道：“自由銀行時代始於188年前。” “信件在馬背上移動了，塞繆爾·莫爾斯（Samuel Morse）仍在努力在實驗室裏的電報。”

霍根（Hougan）承認類比可以是有用的教學工具，但他說，這種類比並不能夠受到審查。他寫道：“它們必須是合理的。”

立法者和監管機構目前正在評估如何最好地調節穩定劑。批評家認爲，私人發行的數字貨幣可能會帶來系統性的風險，但霍根認爲，通過不再反映技術或監管現實的歷史比較來誇大風險。

真正的銀行業時代是什麼？

美國的自由銀行時代持續了大約1837年至1863年，其特徵是在沒有國家貨幣標準的情況下，銀行發行的紙幣擴散。

在此期間，銀行被允許發行自己的票據，這些票據通常受到不可靠的抵押品的支持，例如低質量的鐵路債券或未開發的土地。

據Hougan稱，這創造了一種高效且不穩定的金融體系。銀行票據根據離發行銀行的距離以折扣價交易，商人必須維護參考書以確定數千個不同票據的價值。

贖回票據需要在發行銀行進行實際存在，使流動性和對貨幣的信心變得更加複雜。

霍根強調：“這些事情都不適用於穩定劑。”

《天才法》這樣的穩定幣的當前和未決的監管框架，該框架對Stablecoin發行人的資產支持，贖回條款和運營透明度施加了明確的規定。

與19世紀使用的鈔票不同，當今的Stablecoins可以在全球交易所進行交易，實時定價和經常在同一天遠程贖回的能力。

與自由銀行時代的比較已經在國會聽證會，監管白皮書以及金融監管機構和學術經濟學家的意見專欄中浮出水面，這是對加密貨幣制造貨幣體系穩固的潛力的關注。

霍根總結說：“類比應該澄清而不是晦澀。” “關於穩定的人，讓我們堅持反映它們實際工作方式的事實和框架。”

霍根（Hougan）還強調了一個事實，即某些批評家認爲可能有風險的國家監管的穩定蛋白的規模爲$ 10B。他說，該市場上限使穩定的市場“市場上消失了”，並補充說，根據其估計，大多數生態系統將包括由聯邦政府受過嚴格的資產管理和贖回規定約束的聯邦監管的穩定者。

鑰匙差線有助於加密品牌突破並快速統治頭條