扎克伯格（Zuckerberg

馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）和其他元高管結束了以和解爲80億美元的劍橋Analytica隱私訴訟。

梅塔（Meta）決定避免引起人們的關注，即允許隱私醜聞進行審判是通過與起訴股東和起訴股東解決。

股東以$ 8B的隱私訴訟打入董事會成員

Meta的首席執行官馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）和其他頂級高管，包括該公司的前首席運營官Sheryl Sandberg，已同意在劍橋Analytica醜聞期間就該公司對用戶數據的不當行爲股東訴訟

該訴訟在特拉華州法院提起訴訟，要求賠償80億美元，並指責公司領導人故意未履行聯邦監管機構規定的隱私承諾。

代表一名原告的律師證實，已與Meta及其高管“原則上”達成和解。在達成協議後，扎克伯格在特拉華州進行的備受矚目的審判現已結束。

和解的條款，雙方的律師尚未對此發表公衆意見。

該訴訟是基於指控，即元高管故意未遵守聯邦貿易委員會（ FTC ）頒佈的2012年同意令，該委員會要求公司加強其隱私慣例。

根據股東的說法，梅塔未能遵守該命令直接導致了重大的法律和財務後果，包括向FTC支付510萬美元的付款以及對公司聲譽的損失，然後影響了公司的價值。

股東已要求法院命令扎克伯格，桑德伯格和其他高管償還元人數造成的損失。通過達成和解，Meta避免更多地關注其長期存在的隱私問題。

劍橋分析數據隱私醜聞

2018年，有消息稱，政治諮詢公司劍橋分析公司未經同意就收集了數百萬Facebook用戶的個人數據。然後，該公司使用該數據支持唐納德·特朗普（Donald Trump）的2016年Presidential競選活動。

Facebook經歷了強烈的強烈反對，導致扎克伯格在國會面前多次出場，並對Facebook的數據政策進行了審查和關注。

FTC隨後起訴META，以前稱爲Facebook Inc.，指責該公司無視劍橋分析方法如何獲得數據的“危險信號”。監管機構認爲，Meta未能正確監控第三方開發人員如何訪問用戶信息，他們說這違反了2012年同意令。

扎克伯格參與決策過程是該案的核心問題。原告聲稱，他和其他高級領導人故意允許違反FTC同意令的行爲，將用戶增長和參與度優先於適當的保障措施。

投訴認爲，未能遵守協議使公司面臨不必要的監管和財務風險，並使股東承擔了成本。

Meta在FTC案件中沒有承認不當行爲，但要解決索賠的費用爲510萬美元。

從那以後的幾年中，梅塔（Meta）屢次承諾對其隱私慣例進行大修，包括重組其數據收集方法和擴大其內部合規團隊。但是對於許多投資者來說，這些措施還不夠遠。

特拉華州的股東訴訟是最嚴重的法律努力之一，以使個人高管對劍橋分析的後果負責。

2025年DeFi賺取被動收入的新方法。瞭解更多