FX168財經報社(北美)訊 美聯儲理事莉薩·庫克(Lisa Cook)的職位似乎暫時躲過了特朗普的「解僱令」。週三(1月21日),美國最高法院大法官對特朗普政府律師提出的解僱理由表示質疑,並對這一舉動可能動搖美聯儲歷史性的獨立性表示擔憂。
美國最高法院大法官佈雷特·卡瓦諾(Brett Kavanaugh)週三當庭警告特朗普政府律師稱,若總統唐納德·特朗普可以在無需司法審查的情況下解僱美聯儲理事麗莎·庫克(Lisa Cook),這一主張「將削弱,甚至擊碎美聯儲的獨立性」。
卡瓦諾對代理總檢察長D·約翰·索爾(D. John Sauer)的這番評論,是最高法院就「庫克是否應在下級法院審理期間繼續留任」展開辯論時,多位大法官對索爾提出的一系列質疑之一。庫克正在下級法院起訴,挑戰特朗普試圖以「未被刑事指控的抵押貸款欺詐指控」爲由將其解職的做法。
大法官凱坦吉·布朗·傑克遜(Ketanji Brown Jackson)問道:「真正的問題是,在本案審理期間允許庫克女士繼續任職,會在多大程度上損害公衆利益?」她所指的是庫克挑戰免職決定的訴訟,目前仍在華盛頓聯邦地區法院審理中。
索爾迴應稱:「我們認爲,允許(庫克)繼續留任,將對公衆對美聯儲的觀感造成嚴重且不可彌補的傷害。」
傑克遜追問:「除了總統的看法之外,你們還有其他證據嗎?」
卡瓦諾隨後對索爾表示:「你們的立場是:不需要司法審查、不需要任何程序、也不存在任何救濟途徑;‘有因解職’的門檻非常低,且完全由總統單方面決定——這將削弱,甚至擊碎美聯儲的獨立性。」
本案的利害不僅在於庫克本人——她否認存在任何不當行爲——還關係到美聯儲未來能否在不受政治干預的情況下制定貨幣政策:如果總統能夠輕易罷免不按其意願行事的理事,美聯儲的獨立性將面臨根本性挑戰。
凸顯這一風險的是:美聯儲主席傑羅姆·鮑威爾(Jerome Powell)近期披露,他正因華盛頓特區美聯儲總部一項數十億美元翻修工程的監管問題,成爲當地聯邦檢察官辦公室刑事調查對象。鮑威爾原計劃出席週三的最高法院聽證。他表示,這項調查的真正原因,是美聯儲去年大部分時間維持利率不變,引發特朗普不滿。
庫克也是支持鮑威爾維持利率的美聯儲理事之一。
當特朗普在去年8月下旬試圖解僱庫克時——這是歷史上首次有總統嘗試採取此類行動——外界隨即猜測,原因在於她拒絕按特朗普意願降息。
如果庫克與鮑威爾都被移出美聯儲七人理事會,特朗普將有機會任命該理事會的多數席位,從而對利率決策產生更大影響。
特朗普在宣佈解僱庫克時,並未提及她在利率問題上的立場。相反,他引用聯邦住房金融局(FHFA)局長比爾·普爾特(Bill Pulte)的指控稱,庫克在申請住房抵押貸款時作出虛假陳述;這些被指控的行爲發生在她加入美聯儲之前。庫克於2022年由時任總統喬·拜登任命,填補理事會一項未滿任期的空缺。
庫克是首位進入美聯儲理事會的黑人女性。她在2023年又獲拜登再次提名,開始一個完整的14年任期。
根據《1913年聯邦儲備法》,只有總統可以解除美聯儲理事會成員職務,而像庫克這樣的理事只能在「有因(for cause)」情況下被解職。法律並未明確何爲「有因」,但歷史上通常將其理解爲瀆職、違法不當行爲或嚴重失職。
庫克起訴特朗普、要求阻止其被免職後,華盛頓聯邦地區法院法官賈·科布(Jia Cobb)裁定:在訴訟結果出爐前,庫克可以繼續留在美聯儲任職。
科布在裁定中寫道:「庫克已充分展示,她所謂的被免職,很可能違反《聯邦儲備法》的‘有因’條款。」科布並稱,對該條款的「最佳解讀」是:用於免職的所謂「原因」,應與理事「在任期間」的行爲相關。
而針對庫克的指控,涉及的是她在加入美聯儲之前的行爲。
司法部對科布的裁定提起上訴,但未獲成功,隨後請求最高法院介入。司法部在提交文件中主張,對「是否構成免職原因」的認定屬於「總統不可審查的自由裁量權」,並表示:「無論如何,總統已識別出充分理由。」
司法部還強調,美聯儲理事會在美國經濟中扮演獨特而關鍵的角色,因此政府與公衆更有理由確保「道德上受損」的成員不再行使其巨大權力。文件稱:「簡單來說,總統可以合理地認爲,美國民衆所承擔的利率,不應由一名理事來決定——該理事似乎就其爲自己爭取的利率相關關鍵事實撒謊,並拒絕解釋這種明顯的失實說明。」
與此同時,三位仍在世的前美聯儲主席——格林斯潘(Alan Greenspan)、伯南克(Ben Bernanke)與耶倫(Janet Yellen)——與一批前財政部長、白宮經濟顧問委員會(CEA)主席等人士一同向最高法院提交法律意見書,反對立即解除庫克職務。
該意見書稱,國會「有意」將美聯儲設計爲「高度獨立的實體」,在很大程度上與政治壓力隔離,以避免短期經濟利益壓倒長期穩定與增長目標。
意見書警告:「若批准政府的請求並立即將庫克理事從理事會移除,將打破這些長期保護機制及其所服務的關鍵功能。」並指出,這將使美聯儲暴露於政治影響之下,削弱公衆對其獨立性的信心,進而危及美國貨幣政策的可信度與有效性。