Alabama promulga la ley SB277, que otorga estatus legal a los DAO en el estado a partir del 1 de octubre
El gobernador del estado de Alabama promulgó la ley SB277, que otorga estatus legal a las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) en el estado a partir del 1 de octubre de 2026. Este anuncio se produce en un momento en que dos de las voces más destacadas del mundo de las criptomonedas debaten qué se necesita para ser considerado un proyecto DeFi en la actualidad y para estar gobernado por DAO, tras el fraude de 285 millones de dólares que sacudió a Drift Protocol.
El debate entre el fundador de Uniswap, Hayden Adams, y el cofundador Solana Labs, Anatoly “Toly” Yakovenko, da un giro a la situación respecto al estereotipo de la histórica incapacidad de los legisladores para ponerse de acuerdo en nada, ya que los legisladores de Alabama encontraron puntos en común para impulsar el proyecto de ley DAO patrocinado por el senador republicano Lance Bell, mientras que Adams y Toly discreparon públicamente sobre los ideales y estándares de la descentralización.
¿Por qué discuten los fundadores de Uniswap y Solana Labs sobre X?
Hayden Adams, de Uniswap, provocó una contundente respuesta de Toly, de Solana Labs, cuando este respondió a un análisis de la vulnerabilidad de Drift Protocol, que generó 285 millones de dólares, realizado por Omer Goldberg, fundador de Chaos Labs.
Según informa Cryptopolitan , los hackers obtuvieron acceso a Drift Protocol porque su proceso de gobernanza parecía priorizar la velocidad a expensas de ciertos mecanismos de seguridad, incluido un bloqueo temporal.
El análisis de Omer reportó lo mismo, señalando que el explotador del Protocolo Drift podría crear un nuevo mercado de garantías, instruir al oráculo sobre una cuenta que controlaba y desactivar las protecciones de retiro en las bóvedas principales en una sola transacción después de obtener acceso con clave de administrador.
Aunque según Adams no se trataba de una "fiesta fúnebre", aprovechó la vulnerabilidad de Drift para llamar la atención sobre la diferencia entre CeFi y DeFi, "de lo contrario, DeFi no significa nada y su marca queda destruida"
La gente podría acusarme de bailar en la tumba por decirlo
Pero tenemos que dejar de permitir que las entidades centralizadas se autodenominen DeFi
¿La clave de administrador puede agotar todos los fondos? CeFi
De lo contrario, DeFi no significa nada y su marca queda destruida
Por alguna razón, ninguna clave de administrador puede descargar ninguna versión de Uniswap. https://t.co/HSZuDk238f
— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) 2 de abril de 2026
Toly respondió rápidamente con capturas de pantalla de una conversación de ChatGPT para refutar las afirmaciones de Adam de que "ninguna clave de administrador puede vaciar ninguna versión de Uniswap por una razón"
La objeción de Anatoly se basó en el argumento de que "Técnicamente, cualquier bifurcación de Uniswap que esté en cualquier L2 tiene una clave de administrador que puede anular eltracde Uniswap debido a la ruta de actualización de emergencia de L2, ya que puede anular el estado de esetracen la actualización"
Adams rebatió la insinuación de Toly sobre la centralización de Uniswap debido al requisito de 15 firmantes de 18, insistiendo en que "15 claves repartidas en 3 organizacionesdent es mucho más descentralizado que 1"
Permítanme aclarar. Quise decir que lostracinteligentes AMM de Uniswap son inmutables, no tienen claves de administrador y tienen el mismo nivel de descentralización que la cadena en la que se encuentran
— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) 2 de abril de 2026
El intercambio de declaraciones entre los cofundadores solo terminó después de que Adams aclarara que los " trac son inmutables y no tienen claves de administrador". El fundador de Uniswap reafirmó entonces que los contratos inteligentes del DEX trac el
"nivel exacto de descentralización en la cadena en la que se ejecutan", refiriéndose a la Ethereum , que a menudo se considera el estándar de oro en DeFi .
El cofundador de Solana Labs no es el único que últimamente ha cuestionado la descentralización de Uniswap.
Cryptopolitan Se informó sobre un documento del Banco Central Europeo (BCE) publicado en marzo de 2026, basado en datos recopilados entre dos períodos, entre noviembre de 2022 y mayo de 2023, en el que el banco central cuestionaba el nivel de descentralización de Uniswap, junto con otros como MakerDAO y Aave , debido a la concentración del control a nivel de protocolo en manos de pequeños grupos.
Alabama avanza con la legislación DAO
Mientras las partes interesadas y el BCE luchan por defi común de DeFi y DAO, el estado de Alabama ha superado el obstáculo de reconocer plenamente a las DAO como entidades legales según la ley estatal, uniéndose a Wyoming como el único estado de EE. UU. que ha alcanzado esa etapa.
La Ley de Asociaciones Descentralizadas Sin Fines de Lucro No Incorporadas aprobada por el senado estatal defiuna “asociación descentralizada sin fines de lucro no incorporada o asociación sin fines de lucro” como una asociación sin fines de lucro no incorporada que tiene al menos 100 miembros alineados en la actividad digital bajo un acuerdo (escrito o inferido de la conducta) para un propósito común sin fines de lucro, “incluyendo, pero no limitándose a, administrar los asuntos de una tecnología de registro distribuido o red detracinteligentes”.
El texto completo de la ley de DAO de Alabama permite a las DAO "pagar una compensación razonable o reembolsar los gastos razonables a sus miembros, administradores y personas ajenas a la asociación sin fines de lucro por los servicios prestados"
También permite a las DAO ofrecer ventajas administrativas y de membresía, recomprar tokens y distribuir activos en caso de que un proyecto finalice su ejecución.
Las mentes más brillantes del mundo de las criptomonedas ya leen nuestro boletín. ¿Te apuntas? ¡ Únete !
Artículos Recomendados
