由自付费用衡量的住房通胀可能仍然处于高位。业主等效租金(OER)可能低估了抵押贷款成本,但在近年来高估了没有抵押贷款的人的成本。将没有抵押贷款的业主从数据中剔除会降低住房通胀;但仍高于住房CPI,渣打银行的经济学家Dan Pan和Steve Englander报告称。
“尽管CPI住房通胀最近有所缓解,但美国住房可负担性仍处于历史低位。CPI通过业主等效租金(OER)来衡量业主的住房成本,这与租金价格指数密切相关,但并未捕捉到业主的实际自付成本。美联储理事Miran认为,租金通胀的缓解应有助于控制住房通胀。虽然这可能适用于CPI,但我们的研究表明,在美国房主面临高成本的情况下,自付住房通胀可能仍然处于高位。”
“为了衡量实际的自付住房通胀,我们通过用抵押贷款成本替代OER来创建一个替代的住房通胀指数,即家庭每月实际支付的自付费用,同时保持相同的相对权重。我们发现,历史上,自付住房通胀远低于住房CPI,这得益于低抵押贷款利率和相对温和的房价增长。然而,在COVID大流行之后,趋势发生了逆转,业主的成本在高抵押贷款利率和大流行期间房价上涨的情况下,仍接近历史高位。”
“Miran主张使用BLS新的租金指数作为住房通胀的更好衡量标准,因为所有租户的租金数据往往存在显著滞后。我们不同意他的评估,因为新的租金数据仅包括签署新租约的租户所面临的成本,而不包括那些已经锁定固定期限租约并面临稳定租金支出的租户。即使将CPI所有租户租金指数替换为Miran提到的BLS新租金指数,自付住房通胀仍远高于CPI住房通胀。Zillow的新租金指数与CPI所有租户租金的水平更为相似;由两者测得的自付住房通胀显著高于住房CPI。”