美国法官允许作者共同起诉拟人化的版权侵权

一位美国法官为一群作家诉讼诉讼人拟人人为宣称自己的书籍被使用未经许可培训人工智能模型的宣称。

该决定意味着作者可以在集体诉讼中作为一个小组进行。这是最新的迹象表明，艺术家和人工智能公司之间的紧张局势逐渐消失，这些公司依靠大量的在线内容，通常由真正的人类创建，以使其机器人更加聪明。

作者，所有出版的专业人士都说，拟人化训练了其Claude Chatbot在其受版本的书籍中训练，而无需询问或付款。他们认为，该公司通过使用他们的故事来教AI如何听起来更人性化，甚至模仿他们的风格和想法，从而跨越了界限。

法官说，作者可以团结起来与人类对解

坐在旧金山的文斯·查布里亚（Vince Chhabria）法官裁定作者共享足够的共同点以使案件成为集体诉讼。那很大。这意味着这不会是数十个单独的，引人入胜的诉讼；相反，一个案例，具有集体重量。

核心问题？拟人化实际上是否复制了他们的作品？如果这样做，那是使用“公平”，还是打破了版权法？

拟人化希望通过坚持每个作家应分别提起诉讼，在案件脱颖而出之前将其击倒，但法官没有购买。他说，基本问题基本上是相同的，更好地处理所有问题。这给AI开发人员带来了更多的法律热量，其中许多人已经对他们如何收集培训工具的数据进行了审查。

该诉讼远非孤立的Incident。在世界范围内，创意专业人士正在反对自己认为未经授权和不公平使用AI公司的工作。

Getty Images目前正在与稳定AI的激烈战斗中，因为声称其数百万张照片没有许可使用。在音乐界，大唱片公司正在起诉制作AI生成的歌曲的公司。音乐出版商指责AI公司（包括人类）在培训Claude。

在好莱坞，像迪斯尼这样的工作室指责Midjourney从他们的电影角色中借来了。趋势很明显：创作者在沙滩上绘制线条。而且技术界被迫倾听。

包括人类的人工智能公司说，他们只是在“学习”

人类和行业中的其他人认为他们没有偷窃，而是在训练。他们说，这个过程很像一个人如何阅读大量书，然后用自己的话写一些东西。根据这种逻辑，AI不是复制的，而是在学习。

Openai首席执行官Sam Altman已公开案件。他说，没有受版权保护的材料，世界将根本没有类似Chatgpt的工具。但是，许多艺术家没有购买它，尤其是当AI生成的产出感觉与原始资源近乎接近时。

受到启发是一回事，而这是模糊借贷和撕下之间的界线的另一件事。随着集体诉讼的前进，更多的作者可以加入案件。如果小组获胜，它可能会导致经济补偿，甚至迫使AI公司重新考虑如何收集培训数据。

这场法律斗争不仅涉及书籍或机器人。这是关于谁能从人类创造力中获利，以及是否应允许机器在未经同意的情况下从艺术中学习。

随着AI繁荣的前进，法院可能会在决定边界所在的位置中发挥巨大作用。该案可以决定AI公司在培训其AI模型后如何使用版权工作。就目前而言，作家正在努力确保在此过程中没有被删除。

加密大都会学院：想在2025年养活您的钱吗？在即将到来的WebClass中DeFi进行操作保存您的位置