美国《STABLE法案》和《GENIUS法案》监管要点对比
来源 金色财经
金色财经报道，据独立研究员ningning分析，美国众议院和参议院分别推出的《STABLE法案》和《GENIUS法案》在稳定币监管上存在显著差异。《STABLE法案》侧重于保护消费者和维护美元霸权，要求发行者有1:1的现金储备、美债或高流动性资产，无发行上限，也无需州认证，但对发行者活动范围有严格限制；而《GENIUS法案》更注重提升交易效率和增加美债需求，允许逆回购协议和货币市场基金投资，并要求发行者资本化超过100亿美元后接受联邦监管，破产时优先保障稳定币持有者权益，同时提供更灵活的监管空间。
免责声明：仅供参考。 过去的表现并不预示未来的结果。
推荐文章
在日本财政政策和货币政策不确定下，机构对日元汇率前景出现较大分歧。美元/日元在2026年或重现2025年“过山车”走势，投资者可逢高做空或逢低做多。
点阵图变动和鲍威尔口风成焦点，2026年美联储或更长时间维持利率不变。
美伊战局趋于胶着及市场对私人信贷担忧不断加剧之际，美联储或更多强调“双向风险”，即高油价推升通胀，同时拖累经济活动。澳新银行称，美元因其避险地位而反弹，但由于货币仍然被高估，这种强势可能是暂时的。
跟过往最大的不同在于，此前干预的背景是投机性做空日元，而这一次则是有实际需求的美元买入主导日元贬值。投资者需警惕此次日央行干预汇价的效果可能大打折扣。
周一（3月30日）美联储主席鲍威尔称美联储在双重目标上均面临风险，但强调通胀预期仍然得到很好的锚定，并没有迹象显示美联储过去的债券购买行动引发通胀，特朗普挑起的关税对通胀则造成一次性影响。鲍威尔的表态缓和了市场对于美联储将加息应对通胀的担忧，交易员重新开始考虑今年降息的可能性。
