荷兰合作银行全球日报指出,关于美伊达成谅解的报道进展并未消除围绕霍尔木兹海峡的关键风险,目前仅达成了一份简短的备忘录,且主要细节仍不清楚。该银行指出,恢复油流的时间表存在冲突,伊朗提出的60天通行费威胁,以及双方可能仍会扰乱石油运输的动机。
“我们听到的是霍尔木兹海峡的重新开放,特朗普声称这已经发生:然而,对于这意味着什么,‘请谨慎用词’。一位美国官员表示,可能需要1-2周时间才能让能源再次通过该海峡。其他海事专家则认为可能需要40-50天。”
“请记住,如果被困船只开始撤离,能源货物到达最终目的地还需数周时间。话虽如此,据报道,今晨三艘伊朗油轮和两艘运载必需品的船只通过了美国海军封锁。”
“伊朗还表示,在与美国的60天谈判期间,船只可以自由通过霍尔木兹海峡,但之后将收取事实上的通行费。美国反对此举,这也是一个重要的冲突点——还有许多其他冲突点。如果你是原油运输船,一旦最终逃离霍尔木兹海峡,是选择返回,明知地缘政治的最后期限正在逼近,还是选择新的航线?”
“从伊朗的角度来看,有理由认为协议可能在数月内破裂。事实上,如果德黑兰无法获得美国承诺的利益,因为它不会采取所需的步骤,那么它几乎没有动力保持霍尔木兹海峡的开放。”
“为什么要允许能源自由流动,减轻美国和全球的压力,而海湾合作委员会及其他国家却建立替代供应链,降低该海峡的战略威胁?‘用或失’在地缘政治上更有道理。”
(本文借助人工智能工具撰写,并由编辑审核。)