聯邦法院對特朗普的“解放日”徵收關稅權予以首次法律挑戰

聯邦法院使President Donald J. Trump徵收的全球關稅無效。根據國際貿易裁決法院的說法，白宮援引的緊急法律並未提供單方面的權力，以對幾乎每個國家徵收關稅。

行政權力的重大檢查，並可能對美國貿易政策產生長期影響。

總部位於曼哈頓的法院說，美國憲法授予國會獨家權力，以規範其他國家的商業。 President的職權措施並沒有取代以維護經濟。

非黨派自由司法中心代表五家美國小型企業提起的訴訟是從職責目標的國家進口商品，是對特朗普關稅的第一個主要法律挑戰。

據這些公司稱，關稅將損害其業務。

聯邦法院對特朗普的“解放日”徵收關稅權予以首次法律挑戰

特朗普關稅政策的七個法院挑戰之一以及來自13個美國和其他小型企業羣體的挑戰。

曼哈頓國際貿易法院的聽證會標誌着聯邦法院首次解決了普雷斯·特朗普（President Trump）的“解放日”關稅的合法性。

本月初，代表原告的保守派自由司法中心的律師傑弗裏·施瓦布（Jeffrey Schwab）認爲，此案很簡單。他說，《國際緊急經濟大國法》（IEPA）是一項1977年授予dent 在國家緊急情況下規範貿易權力的法律，並沒有使特朗普能夠單方面徵收關稅。

Schwab進一步辯稱，特朗普根據貿易訴訟而宣佈的緊急defi未能符合緊急情況的法律標準，這必須是簡短的，罕見的，而且不在進行。然後，他指出，此案遠遠超出了構成緊急情況或異常威脅的範圍，以至於本法院可以輕鬆地裁定這不是緊急情況。

由Presi dent S Obama，Trump和Reagan三名法官小組要求在本月早些時候申請其裁決中的法律標準指導時，Schwab敦促他們不要過度複雜問題。

“我要這個法院成爲一個裁判，打擊罷工。 你在問我，罷工區在哪裏？是在膝蓋還是下面？我說這是一個狂野的球場，距離盤子很遠，擊中了後臺-不需要辯論。”

該訴訟是由一羣小型企業於4月提起的，其中包括一家紐約酒類分銷商，一家猶他州管道公司，一家弗吉尼亞Elec tron ICS商店，賓夕法尼亞州的剷球店和佛蒙特州自行車公司。這些企業在很大程度上依賴來自中國和墨西哥等國家的進口，並認爲特朗普的關稅代表了一種無所事事的dent搶購，這將造成無法彌補的傷害。

他們堅持認爲，IEEPA不會授予dent 徵收像宣佈的那樣關稅的權力，其中包括廣泛的關稅利率加上某些國家 /地區的稅率更高。他們描述了特朗普所引用的國家緊急情況是“他自己想象力的虛構”，指出美國已經在貿易大規模上進行了多年的大規模貿易 defi，而沒有遭受經濟損害。

原告認爲：“如果法規授予這種權力，它將代表執行部門的立法權威的非法代表團，而無需明確的酌處權限制。”

5月初，司法部律師反對，斷言國會確實允許dent 徵收一些關稅，而特朗普對國家緊急情況的援引則擴大了該權力，證明了廣泛的關稅。他們警告說，封鎖關稅的法院命令將非法干預普通dent的憲法和法定當局。

司法部說：“原告擬議的禁令將是對dent的外交事務的行動和保護國際安全和憲法保護國家安全的努力的巨大入侵。”

各州和企業將特朗普的關稅在具有里程碑意義的貿易糾紛中向法院

至少有六起單獨的訴訟對特朗普的關稅提出了質疑，其中包括加利福尼亞州提起的一項訴訟和十二名州檢察長的聯盟。儘管許多人最初是在地方法院提起的，但他們逐漸被轉移到國際貿易法院。

4月，法院駁回了一項緊急請求，要求臨時命令阻止關稅，發現企業未能證明“立即且無法彌補的危害”將源於關稅。

一個三名法官的小組舉行了聽證會：Gary S. Katzmann，Timothy M. Reif和Jane A. Restani，分別由PresidentS Obama，Trump和Reagan任命。

國際貿易法院位於紐約的弗利廣場（Foley Square）的一角，在全國範圍內就貿易糾紛有管轄權。它通常會處理利基問題，例如蜂蜜海關和牀墊進口。週二的口頭辯論有望成爲法院最近記憶中最引人注目的聽證會。

加密大都會學院：想在2025年養活您的錢嗎？在即將到來的WebClass中DeFi進行操作保存您的位置