特朗普高調稱美伊「都想談成協議」，並叫停對伊打擊5天！伊朗迅速駁斥：純屬彌天大謊

FX168財經報社(北美)訊 週一（3月23日），美國總統特朗普表示，在與伊朗方面進行「非常好且富有成效」的溝通後，他已下令美軍將原計劃針對伊朗發電廠及能源基礎設施的打擊行動推遲5天。受局勢階段性緩和信號提振，全球市場風險偏好明顯回升，美股期貨走強、美元走軟、國際油價大幅回落，黃金則在早盤重挫後上演「深V」反轉。

特朗普釋放緩和信號 稱美伊正就「解決敵對狀態」接觸

特朗普當天在Truth Social上發文稱，美伊雙方已就中東敵對局勢的「全面和徹底解決」展開「非常好且富有成效的對話」，相關溝通將在本週繼續推進。隨後，他在接受CNBC採訪時進一步表示，美方「非常希望與伊朗達成協議」。#伊朗危機追蹤#

(圖源：Truth Social)

特朗普還稱，雙方的談判已取得「重大共識」，其中包括伊朗「永遠不會擁有核武器」。他透露，其女婿庫什納（Jared Kushner）和美國中東問題特使威特科夫（Steve Witkoff）於週日晚間曾與伊朗「一位高層人士」進行溝通，並稱雙方或將在當天再次通過電話繼續接觸。

「他們非常想達成協議，我們也希望達成協議。」特朗普對媒體表示，如果這5天的暫停期進展順利，雙方最終可能「解決這一問題」；但若外交進展不順，美方軍事行動仍可能恢復。

相關表態迅速影響市場定價：油價回落、美元走弱、風險資產反彈，而此前大跌的黃金和白銀也自低位明顯收復失地。

但從更深層次看，中東戰事已顯著推升全球能源與通脹風險。隨着霍爾木茲海峽運輸受阻、區域能源設施接連受損，市場對供應鏈衝擊與價格上行的擔憂並未消散。分析人士指出，接下來幾天，美伊之間是否存在真實有效的外交接觸、霍爾木茲海峽能否恢復正常通行，以及區域軍事打擊是否再度升級，將成爲決定全球金融市場走向的關鍵觀察點。

伊朗否認談判存在 議長髮聲稱「假消息」意在操縱油市

不過，伊朗方面迅速否認了特朗普關於談判進展的說法。美聯社報道稱，伊朗官員公開否認與美國存在直接接觸；《衛報》也援引伊朗方面表態稱，特朗普所稱「富有成效的對話」並不存在。

與此同時，多家媒體一度援引消息稱，威特科夫與庫什納曾與伊朗議會議長穆罕默德-巴蓋爾·卡利巴夫（Mohammad-Bagher Ghalibaf）展開磋商。以色列媒體還報道稱，本週晚些時候，伊朗和美國高級官員將在巴基斯坦首都伊斯蘭堡舉行會談。據稱美方代表「可能是副總統萬斯」。但隨後，一個被歸屬於卡利巴夫的社交平臺賬號發文否認相關說法，稱伊朗並未與美國進行任何談判，並指責有關「談判」的消息屬於「假新聞」，意在操縱國際油價；帖文還稱，伊朗民衆要求對「侵略者」實施「徹底且令其悔恨的懲罰」。這一表態進一步加深了外界對美伊是否真正進入談判軌道的疑慮。

更早前，伊朗官方媒體還援引一名「高級安全官員」的說法稱，德黑蘭與華盛頓之間無論直接還是間接都未進行談判，並強調在當前背景下，霍爾木茲海峽不會恢復到戰前狀態，能源市場也難言平靜。伊朗塔斯尼姆通訊社稱，有關方面試圖在伊朗製造「政治和社會裂痕」，這是一個「彌天大謊」。美伊雙方圍繞「是否談判」的公開表述明顯對立，顯示局勢依舊高度敏感。

（圖源：Telegram）

霍爾木茲海峽與迪戈加西亞基地 成局勢升級關鍵座標

此前，特朗普曾向伊朗發出48小時最後通牒，要求其重新開放霍爾木茲海峽，否則將面臨針對電力系統和能源基礎設施的軍事打擊。霍爾木茲海峽連接波斯灣與阿曼灣，通常承擔全球約兩成石油和天然氣運輸，是全球最關鍵的能源航運通道之一。

與此同時，英國國防大臣約翰·希利（John Healey）週一向英國議會確認，伊朗曾於上週五向英美共用的迪戈加西亞（Diego Garcia）軍事基地方向發射兩枚導彈，其中一枚未達目標，另一枚在未接近基地前被攔截，英方無須採取額外行動，基地運行正常。此前，關於該基地遭襲的消息已在週末廣泛流傳，而英方的公開確認，意味着中東衝突外溢風險正進一步擴大。

在此背景下，伊朗議長卡利巴夫此前也曾警告，若伊朗發電設施遭到攻擊，波斯灣地區關鍵基礎設施和能源設施可能遭受「不可逆破壞」。圍繞霍爾木茲海峽通航、海灣能源設施安全以及美軍海外基地防護的連鎖風險，已成爲全球市場最關注的地緣變量之一。

專家：特朗普或在爲降級鋪路 但衝突恐難徹底收束

英國前駐伊朗大使尼古拉斯·霍普頓（Nicholas Hopton）表示，儘管特朗普聲稱談判「富有成效」，而伊朗方面又予以否認，但至少從白宮當前釋放出的信號看，美方似乎正在爲某種形式的局勢降級鋪路。不過，他也指出，美伊雙方都是「不太可靠的對話方」，未來衝突更可能以「不徹底的結果」收場，這意味着之後仍可能出現反覆升級。

霍普頓認爲，美國要求伊朗放棄核計劃，而伊朗則希望獲得制裁緩解並維持現有政權架構，在這些核心目標上，雙方都很難完全實現自身訴求，因此即便局勢短期降溫，也不意味着危機真正解除。