La votación del tesoro de Gnosis DAO desata un drama de gobernanza al estilo Aave

Una propuesta de gobernanza que permite a los poseedores de tokens GNO canjear su parte proporcional del tesoro de Gnosis DAO, que entró en vigor el 5 de mayo de 2026, ha dado lugar a una disputa pública sobre hasta qué punto el liderazgo de la DAO ha ofrecido rendimientos adecuados a la recaudación de fondos original del proyecto en 2017.

La propuesta fue compartida en la cadena de bloques por Wismerhill, miembro de la comunidad, quien solicita a los poseedores de GNO que voten a favor del acceso directo a la tesorería. Según Wismerhill, esta iniciativa responde a las preocupaciones sobre Gnosis Ltd, la empresa operadora liderada por los cofundadores originales del proyecto y financiada por la DAO.

¿Por qué están enfrentados los miembros de la comunidad Gnosis? 

En una publicación que también era una respuesta contundente a las personas que, según él, tachan a Gnosis de comunista o de mala empresa, el cofundador Lukas Schor afirmó que la DAO recaudó 12,5 millones de dólares en su ICO de 2017 y ahora posee más de 200 millones de dólares en activos "sin ninguna recaudación de fondos intermedia", al tiempo que "genera un gran valor para la industria" 

Los datos de DeFiLlama corroboran la cifra de recaudación de fondos de 12,5 millones de dólares e indican que el valor total actual bloqueado en la cadena Gnosis asciende a aproximadamente 83,5 millones de dólares.

El miembro de la comunidad chud[.]eth no aceptó la propuesta de Schor, afirmando que las personas que llaman a Gnosis "creadores de valor, buenos negocios, etc." ignoran por completo el hecho de que Gnosis recibió 250.000 ETH en 2017 y ahora posee menos de 85.000 ETH en activos "sin ningún ingreso operativo significativo en el medio". 

También agregó que la DAO gastó mucho en salarios durante ese mismo período.

Zeller entra en el debate sobre la gnosis tras la polémica en torno Aave  

Marc Zeller, fundador de la Iniciativa Aave Chan (ACI) y figura destacada en la reciente crisis de gobernanza de Aave, dio su opinión sobre las cifras de Gnosis. 

En respuesta a la defensa de Schor, basada en dólares, Zeller escribió que medir en ETH (el activo que realmente se recaudó) demostraría que los poseedores "fueron superados enormemente por un adolescente que se dedicó exclusivamente a masturbarse en el sótano de su madre durante el mismo período"

A principios de este año, Cryptopolitan informó que ACI, la empresa de Zeller, y Aave Labs discreparon sobre la financiación del protocolo, el poder de gobernanza y la legitimidad de una ajustada votación del 52,58% sobre la propuesta "Aave ganará".

Zeller impugnó el resultado de esa votación, alegando que las direcciones vinculadas a Aave Labs habían influido en el resultado.

El último drama de Gnosis no está tan alejado de los acontecimientos que tuvieron lugar entre ACI, de Zeller, y Aave Labs, de Stani Kulechov:

• Una DAO bien financiada.
• Un registro de declaraciones controvertido.
• Los poseedores de tokens se preguntan si hay personas con información privilegiada que controlan los resultados.

La comparación con los 'RFV Raiders' genera reacciones encontradas

DeFi El analista Ignas afirmó que los RFV Raiders han regresado, y agregó que "Gnosis DAO es el nuevo objetivo". RFV Raiders es un término que se utiliza para referirse a los activistas que atacan a las DAO que cotizan por debajo de su valor justo de reembolso.

Señalódentde 2023, cuando campañas similares llevaron al fin de Rook (que devolvía aproximadamente 5 veces a los asaltantes), la disolución de Tribe (Protocolo Fei) y un ataque disputado contra el tesoro de Aragón.

Ethereum de la Fundación DeFi Ivangbi, coordinador ofreció una opinión mesurada al tiempo que reconoció que no tenía ningún interés personal en el proyecto Gnosis.

Afirmó que la discusión le pareció destacable dado que Gnosis es "una de las DAO más antiguas, exitosas, con mayor volumen de ventas y más ricas" del sector

Ivangbi escribió que “Si GNO no se anuncia oficialmente como respaldado por activos (RFV) o con un precio mínimo protegido por dichos activos, entonces no se pueden asumir derechos morales al tesoro”

Gnosis tiene hasta el 12 de mayo para decidir 

La votación estará abierta hasta el 12 de mayo. De aprobarse, los titulares de GNO obtendrían un mecanismo para reclamar una parte del tesoro de la DAO. Esto podría presionar a Gnosis Ltd para que justifique sus gastos corrientes o se enfrente a una lenta pérdida de capital. 

Si fracasa, es muy improbable que desaparezca el debate sobre las rentabilidades denominadas en ETH y las acusaciones de gasto por parte de personas con información privilegiada.

A fecha de 7 de mayo de 2026, Gnosis Ltd y los principales contribuyentes de la DAO no han publicado una respuesta formal a la propuesta de reembolso.

No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.