Los principales bancos minoristas y grupos comerciales rechazan el último compromiso sobre el rendimiento de las stablecoins contemplado en la Ley CLARITY

Tras meses en los que los principales bancos y grupos comerciales se han alineado para rechazar dichas disposiciones, instituciones como Goldman Sachs y Morgan Stanley parecen estar apoyando ahora la controvertida cuestión del rendimiento de las stablecoins en la legislación de la Ley CLARITY. 

Para empresas como Goldman Sachs, la propuesta de Ley CLARITY representa una vía de acceso a los mercados de criptomonedas, a pesar de la preocupación de que el rendimiento de las stablecoins afecte negativamente al sector financiero tradicional. 

Mientras tanto, los senadores insisten en que deben incluirse disposiciones relativas a la ética, o el proyecto de ley no será aprobado. 

¿Están empezando a discrepar los bancos sobre la conveniencia de permitir los rendimientos de las stablecoins?

Mientras el Senado se prepara para debatir la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (Ley CLARITY), los principales grupos comerciales bancarios están redoblando su resistencia a los rendimientos de las stablecoins, mientras que algunas de las mayores instituciones financieras están rompiendo filas discretamente para apoyar la legislación.

La división parece estar motivada por los modelos de negocio. Las entidades crediticias con grandes operaciones orientadas al consumidor temen que los tokens vinculados al dólar absorban los depósitos del sistema bancario. 

Sin embargo, las instituciones sin una exposición significativa al mercado minorista, como Goldman Sachs (NYSE: GS), BNY (NYSE: BK) y Morgan Stanley (NYSE: MS), están mostrando disposición a aceptar el lenguaje de compromiso publicado la semana pasada por los senadores Thom Tillis (RN.C.) y Angela Alsobrooks (D-Md.), según Eleanor Terrett, presentadora de Crypto in America.

Para los gigantes de Wall Street, la Ley CLARITY proporciona una base legal más clara, conforme a la Ley de Sociedades de Cartera Bancaria, para participar en actividades con criptomonedas como el comercio, el staking y los préstamos. Además, sienta las bases para el margen de cartera, un área en la que estas empresas están deseosas de incursionar.

Por el contrario, una coalición que incluye al Bank Policy Institute, la American Bankers Association y losdent Community Bankers of America emitió una declaración conjunta argumentando que la redacción "no alcanza" a prohibir claramente el rendimiento de las stablecoins. 

Temen que empresas de criptomonedas como Coinbase (NASDAQ: COIN) y Stripe puedan estructurar "productos de riesgo" que logren resultados económicos similares a los de las cuentas que generan intereses.

El senador Tillis respondió en la plataforma de redes sociales X, afirmando que si bien algunos en la industria bancaria "pueden no querer que suceda ninguna de estas cosas, respetuosamente estamos de acuerdo en discrepar".

Cuando se le preguntó sobre la disposición, en Consensus 2026, la senadora Kirsten Gillibrand (DN.Y.) respondió: “Creo que hay un acuerdo, y creo que podría durar porque todos están descontentos… Creo que eso ya está hecho” 

¿Qué está retrasando la Ley CLARITY?

Si bien la guerra de las criptomonedas estables parece estar llegando a su fin, persisten problemas relacionados con la protección del consumidor, las finanzas ilícitas y la ética. En su intervención en Consensus 2026, la senadora Gillibrand insistió en que la Ley CLARITY no puede avanzar sin una disposición que prohíba a los altos funcionarios beneficiarse de su posición privilegiada.

«Nadie votará a favor de este proyecto de ley si no incluimos una cláusula ética», advirtió Gillibrand. Afirmó que no se debería permitir que los miembros del Congreso, losdento losdent, junto con los altos funcionarios de la administración, se enriquezcan gracias a su posición privilegiada. 

Les dio a los negociadores un plazo estricto, indicando que estos tres asuntos debían resolverse en el plazo de una semana para que el proyecto de ley se sometiera a votación en agosto. Si no se incluye la cláusula ética, Gillibrand insiste en que los demócratas retirarán su apoyo.

Como Cryptopolitan informó, Alex Thorn, de Galaxy Digital, señaló que la actual contienda por el control del Senado aumenta la tensión. El exsenador Sherrod Brown se postula para el escaño de Ohio, y si los demócratas obtienen la mayoría en el Senado, tanto Brown como Elizabeth Warren podrían presidir el Comité Bancario, un escenario que Thorn describe como un "territorio hostil" para el proyecto de ley. 

“Sinceramente, si no sucede, creo que la probabilidad va a caer en picado porque si llega a las elecciones de mitad de mandato, va a ser un tema demasiado delicado”, advirtió Brad Garlinghouse, director ejecutivo de Ripple, durante una conferencia esta semana.

A pesar de los obstáculos, Cryptopolitan recientemente informó los datos de Polymarket muestran que la probabilidad de que la Ley CLARITY se convierta en ley en 2026 aumentó a aproximadamente el 68%, desde niveles más bajos hace tan solo unos días.

¿Sigues dejando que el banco se quede con lo mejor? Mira nuestro video gratuito sobre cómo ser tu propio banco.