Scott Bessent dijo que el reembolso arancelario de 2.000 dólares probablemente solo se destinaría a estadounidenses que ganen menos de 100.000 dólares al año.

Los estadounidenses que ganan más de 100.000 dólares al año no verán ni un centavo del reembolso arancelario propuesto de 2.000 dólares, al menos no bajo el plandent la administración del presidente Trump está elaborando.

Scott Bessent, actual director del Tesoro, declaró en el programa Fox & Friends que el equipo está estudiando activamente un límite de ingresos que dejaría fuera a las personas con mayores ingresos.

“Bueno, hay muchas opciones, como el reembolso de $2,000 del que habla eldent, que sería para familias con ingresos menores a, digamos, $100,000”, dijo Scott al preguntársele quiénes podrían calificar. Aclaró rápidamente que aún no se ha tomado una decisión final: “Todavía no. Está en discusión”.

Esa declaración aclaró la propuesta inicial de Trump, que surgió tras su comparecencia ante el Tribunal Supremo por el uso de aranceles de «tráfico» y «recíprocos». Trump había planteado la idea de un dividendo de 2000 dólares por persona, pero no explicó cómo funcionaría, cómo se pagaría ni quiénes lo recibirían exactamente.

Scott apareció en el programa This Week de ABC , diciendo que el pago “podría presentarse de muchas formas” y “podría tratarse simplemente de las reducciones de impuestos que estamos viendo”. Lo relacionó con la Ley One Big Beautiful Bill, aprobada a principios de este año, que incluía recortes de impuestos dirigidos a las personas de ingresos medios y bajos.

La reforma fiscal de Trump financia reembolsos y los niños obtienen cuentas de ahorro.

El miércoles, Scott insistió en su postura, afirmando que la misma ley financia diversos aspectos, incluyendo la exención de impuestos y propinas, horas extras y la Seguridad Social, y que también es la responsable de los importantes reembolsos que se avecinan. Además, mencionó otro aspecto oculto en dicha ley: las cuentas Trump. Se trata de cuentas de ahorro creadas por el gobierno para niños menores de 18 años, que se implementarán entre 2025 y 2028, y cada una incluye un depósito inicial de $1,000. Todos los niños menores de esa edad recibirán una. Sin embargo, estas cuentas son independientes del plan de reembolso de aranceles.

Durante una declaración el domingo, Trump volvió a insinuar el reembolso, diciendo: “se pagará un dividendo de al menos 2000 dólares por persona (¡sin incluir a las personas de altos ingresos!) a todos”.

Pero para lograrlo se necesitaría más que palabras deldent; se requeriría la aprobación del Congreso, y no todos los republicanos están de acuerdo.

Bernie Moreno, el senador de Ohio respaldado por eldent JD Vance, rechazó la idea de plano, declarando a los periodistas en julio: “Nunca se aprobará. Tenemos una deuda de 37 billones de dólares”.

Los aranceles de la IEEPA, que Trump utilizó para justificar el reembolso, solo han generado 90 mil millones de dólares hasta el 23 de septiembre, y eso considerando todo su período de vigencia. Si comparamos esto con los pagos de 2000 dólares durante la pandemia de COVID-19, cuyo costo se estimó en 464 mil millones de dólares, las cuentas no cuadran.

Incluso si Trump limita el pago a las personas que ganan menos de 100.000 dólares, el costo total seguiría rondando los 300.000 millones de dólares, según Erica York,dent de política fiscal federal de la Tax Foundation.

El Partido Republicano se enfrenta a amenazas legales, presión electoral y costos crecientes.

Si la Corte Suprema falla en contra del uso que Trump hizo de los aranceles de la IEEPA, podría desencadenar un reembolso total a los importadores, creando otro desastre en el presupuesto.

Todos los aranceles combinados, incluidos los que no están contemplados en la IEEPA, aportaron 195.900 millones de dólares al gobierno en el año fiscal 2025, hasta el 31 de agosto, y aun así, eso no es ni de lejos suficiente para cubrir el tipo de pago que Trump está insinuando.

Los aranceles han tenido un desempeño irregular este año. La estrategia de Trump ha oscilado entre la retirada y la imposición de aranceles, dependiendo de las negociaciones comerciales con otros países. Por eso, algunos funcionarios de la Casa Blanca creen que el año fiscal 2026 podría generar mayores ingresos si Trump mantiene los aranceles vigentes.

Pero esta propuesta de reembolso no surge de la nada. En las elecciones de la semana pasada, los demócratas arrasaron en varias contiendas clave, impulsados por la frustración de los votantes ante la inflación y la asequibilidad de la vivienda.

El gobierno de Trump se esfuerza por demostrar que tiene respuestas. Scott, defendiendo la gestión del presidente, dent que la inflación se ha estabilizado y que comenzará a descender.

Scott culpódent mercado laboral del presidente Biden, afirmando que muchos de esos puestos eran gubernamentales y no generaban un aumento real de los ingresos. «No se puede obtener un crecimiento salarial real con un empleo público», dijo Scott. «Los salarios reales van a aumentar».

Hazte notar donde importa. Publicita en Cryptopolitan Research y llega a los inversores y creadores de criptomonedas más inteligentes.