POPCAT experimentó una fluctuación de precios anómala después de que una ballena negociara agresivamente en Hyperliquid.
POPCAT, uno de los tokens meme más antiguos, causó caos en Hyperliquid cuando un gran inversor lo utilizó para drenar 5 millones de dólares del fondo de liquidez. Como consecuencia, Hyperliquid cerró los depósitos y retiros.
POPCAT, un token que se popularizó durante el boom inicial de los memes, experimentó una alta volatilidad en la jornada de ayer. POPCAT alcanzó brevemente los 0,20 dólares, situándose entre los tokens con mayores ganancias del día, para luego desplomarse hasta su rango habitual de 0,13 dólares.
El token ha estado a la baja a largo plazo, con largos periodos de baja actividad comercial. Sin embargo, en el último día, el volumen de POPCAT se multiplicó por diez, alcanzando los 230 millones de dólares.
POPCAT se negoció a través de múltiples billeteras.
La reciente actividad de POPCAT en Hyperliquid provocó una respuesta inmediata en los mercados centralizados, incluidos Bybit, Gate e incluso Coinbase.
La actividad real se produjo en Hyperliquid, a través de una serie de monederos conectados. El análisis en cadena reveló un ataque de varias horas, a través de múltiples direcciones, que intentaba hacer pasar la liquidez como orgánica.
Lo más extraño es que la ballena de POPCAT sufrió pérdidas deliberadas , pero terminó perjudicando el fondo de liquidez Hyperliquid. Perdió una posición larga de 3 millones de dólares, pero la pérdida fue absorbida por el fondo. Además, la ballena publicó deliberadamente órdenes de compra de POPCAT a un precio más alto, luego las detuvo y provocó liquidaciones de posiciones largas, tanto para su propia posición como para la de todos los demás operadores. Los 20 millones de dólares en órdenes de compra solo simulaban una alta demanda, lo que causó un repunte temporal del precio de POPCAT.
En el momento de la liquidación, la posición de la ballena tenía un valor teórico de hasta 30 millones de dólares. Las pérdidas totales para el pool Hyperliquid, alimentado por usuarios y proveedores descentralizados, ascienden a 4,9 millones de dólares.
La manipulación de POPCAT fue un ataque a Hyperliquid.
La manipulación de precios de Hyperliquid se asemeja al episodio anterior de JellyJelly, que provocó liquidaciones totales en su pool de Hyperliquid. El problema con estas posiciones es que la bóveda de liquidez terminó manteniendo la posición y sufriendo pérdidas hasta que Hyperliquid la liquidó manualmente. El evento demostró una vez más que las bóvedas de HLP son riesgosas, exponiendo a todos los proveedores de liquidez a pérdidas inesperadas.
Las billeteras de negociación actuales se vincularon posteriormente a un grupo que influyó en el precio de TST en Hyperliquid en agosto. Este incidente demuestra que los pools especializados de Hyperliquid están en riesgo de sufrir ataques deliberados o de operar de forma agresiva. El HLP, que se supone que actúa como red de seguridad, tuvo dificultades para absorber las grandes posiciones.
Posteriormente, el titular de la cartera retiró todos los USDC del ecosistema de Hyperliquid.
POPCAT resultó relativamente ileso, pero la manipulación deliberada del mercado generó sospechas de un ataque premeditado contra Hyperliquid. La reciente evolución del precio del token demostró que Hyperliquid no solucionó este fallo tras los ataques a través de JellyJelly y TST, lo que podría exponer a otras plataformas a pérdidas.
Para los operadores ajenos a Hyperliquid, POPCAT también provocó liquidaciones. El interés abierto se desplomó de más de 114 millones de dólares a 41 millones, con liquidaciones de posiciones largas por un valor de hasta 61,79 millones . POPCAT fue el token más liquidado después de BTC y ETH, debido a su presencia en los principales mercados centralizados, lo que demuestra que la fluctuación de precios en Hyperliquid se extendió a otros mercados de POPCAT.
Hazte notar donde importa. Publicita en Cryptopolitan Research y llega a los inversores y creadores de criptomonedas más inteligentes.
Artículos Recomendados
