法院对美国关税的裁决后，澳大利亚仍然不懈

在美国国际贸易法院的裁决阻止了所谓的“解放日”职责后，澳大利亚誓言要继续其竞选活动，以全面撤销President Donald Trump征收的美国关税。

曼哈顿法院裁定，只有国会拥有规范国际贸易的宪法权力，而普特·特朗普（President Trump）援引紧急权力的援引并没有覆盖这一任务。

澳大利亚已确认其对美国关税的立场

据《卫报》报道，在裁决后的几分钟内，特朗普政府提出上诉。有争议的措施包括对美国所有澳大利亚出口的10％关税，某些产品（例如钢铁和铝制）面临高达25％的税款，法院没有解决。

澳大利亚贸易部长唐·法雷尔（Don Farrell）欢迎判决，但强调法律争吵可能会继续。

他说：“我们将仔细分析这一决定，并注意到在高等法院可能会进一步挑战。”

法雷尔重申了堪培拉的立场，即对澳大利亚商品的职责是不必要的，并承诺敦促华盛顿完全撤销它们。

“阿尔巴尼政府将坚持保护澳大利亚就业和行业的努力。”

法雷尔。

法院裁定，特朗普通过未经国会批准征得广泛的关税，超出了他的权力。在其认为，一个三名法官的小组指出，尽管它没有评估关税的政策优势，但联邦法律根本不允许主席dent大量的贸易职责施加，作为单方面的紧急权力行使。

特朗普在4月2日宣布了关税，将日期配音为“美国解放日”。

两项诉讼提出了这一决定 - 由自由司法中心代表五个美国小型进口商带来的一项诉讼，从纽约葡萄酒分销商到弗吉尼亚州的教育工具和乐器制造商，另一个由13个州的联盟组成。

原告辩称，特朗普法规所引用的《国际紧急经济大国法案》（ IEPA ）未授权全球全球关税。他们的文件描述了特朗普被宣布为贸易的defi”是一种捏造，并指出长期以来一直存在defi

美国说，法院裁决是“司法政变”

这些简介甚至强调了仅适用于澳大利亚无人居住的Heard和麦当劳群岛的荒谬性，这仅是野生动植物的所在地。

尽管遇到了挫折，但财务分析师警告说，法律斗争还远远没有结束。墨尔本Capital.com的高级市场分析师凯尔·罗达（Kyle Rodda）称该裁决为“具有里程碑意义的裁决”，但警告说，它很可能会前往最高法院。他建议政府可能会违背该裁决，进一步强调美国机构在敏感的时候。

悉尼ITC市场的高级分析师肖恩·卡洛（Sean Callow）敦促谨慎，并指出，如果坚持，该决定可能会减轻“自我造成的经济伤害”，可能会在短期内支持我们的增长并促进美元。

白宫和进口商的代表都没有立即回应置评请求。但是，白宫副总裁兼高级特朗普顾问斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）批评了社交媒体的决定，宣称“司法政变已经失控了。”

关税制度至少五个其他法律挑战仍在审理中。领导各州诉讼的俄勒冈州检察长丹·雷菲尔德（Dan Rayfield）表示赞赏法院的裁决。

“这项裁决确认我们的法律很重要，而贸易政策不能以dent的兴趣来制定。”

雷菲尔德。

根据美国法律，国会通常必须制定诸如关税之类的贸易障碍。 IEPA旨在在真正的国家紧急情况下授权对外国敌人的制裁和资产冻结。

根据《卫报》的说法，特朗普对该法案征收关税标志着dent的dent，现在正面临严格的宪法审查。

钥匙差线有助于加密品牌突破并快速统治头条