特朗普称紧急关税被裁定非法后，法院判决错误

美国一家上诉法院周五裁定，唐纳德·特朗普的大部分关税措施违反了法律，削弱了这位共和党dent贸易战略的一个关键部分。上诉法院裁定，这些关税措施的执行期限将持续至10月14日，以便特朗普政府能够向美国最高法院寻求复审。

裁决公布后不久，特朗普在 Truthsocial 的一篇文章，关税仍然有效，并誓言尽管有裁决，仍将维持这些关税。

他辩称上诉法院的判决是错误的，并预测最高法院最终会站在他的政府一边。他警告称，取消关税将损害美国经济，并表示有必要取消关税来应对巨额 defi以及他所谓的不公平的外国关税和非关税壁垒。

他说，这些措施保护了美国制造商、农民和其他工人。

关税一直是特朗普第二任期外交政策的核心。他利用关税向贸易伙伴施压，并寻求就销往美国的商品达成新的条款。这些举措让华盛顿获得了经济让步的筹码，同时也加剧了市场波动。

法院称紧急状态法不包含关税权力

法院认为，政府所依据的紧急状态法规并未赋予征税权。

dent重大权力，可以针对宣布的国家紧急状态采取一系列行动，但这些行动中没有一项明确包括征收关税、关税或类似措施的权力，或征税的权力。 ”

该案由位于华盛顿特区的美国联邦巡回上诉法院裁决，审理小组审查了特朗普四月份在贸易战中宣布的所谓“互惠”关税的合法性，以及二月份针对中国、加拿大和墨西哥的另一轮关税。

该裁决不涉及根据其他法律颁布的措施，包括政府对钢铁和铝进口征收的关税。

特朗普根据《国际紧急经济权力法》为这两轮以及新一轮的制裁进行了辩护，该法案允许dent 在国家紧急情况下应对“不寻常和特殊”的威胁。

法官们的结论是，通过该法律时并没有授予关税权

该意见称：“国会颁布IEEPA，似乎不太可能有意背离其过去的做法，赋予dent 无限的关税征收权力。” “该法规既未提及关税（或其任何同义词），也没有明确限制dent征收关税权力的程序性保障措施。”

该法律于1977年通过，主要用于实施制裁或冻结资产，而非征收边境税。特朗普是首位援引IEEPA征收关税的dent ，他表示，这些措施的必要性源于贸易失衡、美国工业实力下降以及毒品跨境流动。

司法部辩称紧急权力允许贸易限制

司法部在法庭上辩称，IEEPA 的紧急权力包括“监管”进口或完全停止进口的能力，在其看来，这允许使用关税。

特朗普于四月份宣布国家进入紧急状态，理由是数十年来的 defi，并认为持续的短缺削弱了美国的制造业和军事准备。

他说，2 月份对中国、加拿大和墨西哥征收的关税是合理的，因为这些国家的政府没有采取足够措施遏制芬太尼非法流入美国，但这三个国家否认了这一说法。

上诉法院同时对两起案件作出裁决。一起由五家美国小公司提起，另一起来自12个民主党主导的州。两起案件都对使用《国际经济与和平法案》（IEEPA）征收关税提出了质疑。他们表示，宪法赋予国会而非dent征收税款和关税的权力，任何权力的移交都必须明确且有限。

华盛顿的另一家联邦法院也裁定，IEEPA 不授权特朗普征收关税，政府已对该裁决提出上诉。

总共有至少八起针对该政府关税计划的诉讼，其中包括一起由加利福尼亚州提起的诉讼。

立即注册 Bybit，即可免费获得 50 美元