兩家公司已要求最高法院確定President Trump是否有權實施關稅

兩家公司已要求最高法院確定針對特朗普的關稅的法律鬥爭。這使美國的最高法院有機會確定dent 是否有權執行他歷史上最嚴重的貿易政策。

負責的兩家公司是Learning Resource Inc.和Hand2Mind Inc.。他們已要求最高法院迅速查看其案件。該法院最近使案件具有平等的（或更少）深遠的政治和經濟重要性，迅速審查。

玩具公司在星期二向最高法院提交的文件中說： “是否dent徵收關稅……至關重要的是，它值得審查。”

玩具公司根據摩根大通的分析來爭辯他們的案子

玩具公司已經在華盛頓的美國地方法院法官魯道夫·孔特雷拉斯（Rudolph Contreras）贏得了勝利，但範圍的決定範圍很小。但是，特朗普提出了上訴，現在企業想跳過戰鬥，直接去美國最高法院。

他們在向法院請願書中的論點是基於摩根大通的一項分析，該分析表明，特朗普在有爭議的徵收稅收將對美國人徵稅每年6600億美元。這是最近記憶中最大的稅收增加，並通過向消費者價格指數增加了2％的價格，導致價格上漲。

由於關稅高，自今年年初以來，美國總體平均有效關稅率從2.5％增加到27％。這是一個多世紀以來美國的增長超過十倍，是美國最高的。

在本月底夏季休息開始之前，兩家公司希望最高法院決定是否將其採用此案。這將允許在秋天進行可能的爭論。

等待中的另一個關稅案

特朗普關稅的所有挑戰者都認爲，政府對關稅的要求，包括非法移民造成的全國緊急情況和來自海外的非法毒品的全國緊急情況，因爲他們沒有直接解決明確的緊急情況。

美國的三名法官小組在五月份與一羣小公司站在一小組中，當時特朗普無權根據《國際經濟緊急權力法》（IEPEA）執行他的“解放日”職責。

特朗普政府向美國華盛頓特區聯邦巡迴上訴法院提出上訴，法院允許特朗普保留關稅，同時弄清楚主席是否dent法律權力。口頭辯論定於7月31日開始。

特朗普的政府準備自我辯護

法律專家很長一段時間以來，最高法院最終會裁定特朗普提高關稅的原因是否合法。

這可能意味着“主要問題學說”將成爲特朗普政府的問題。該學說說，除非國會明確允許他們這樣做，否則聯邦機構不能對“巨大的經濟和政治意義”問題採取行動。

但是，特朗普的律師將以尼克松爲例，以表明他的全球關稅最終將在法庭上得到維持。

作爲大約五十年前的一組稱爲“尼克松衝擊”的經濟措施的一部分，第37屆普特特（President 在沒有諮詢其他任何人的情況下對商品簽署了10％的職責。這些職責在法庭上受到挑戰，類似於特朗普的2025年關稅受到質疑。

您的加密新聞值得關注 -關鍵差異使您進入250多個頂級網站