上訴法院因無效特朗普的關稅而停止停頓

華盛頓特區的美國上訴法院在下級法院的裁決中延長了停頓，該裁決使特朗普解放日的關稅和對中國商品的徵收徵收。 

上訴法院裁定，它需要重新審視另一個法院關於特朗普是否超越其權力的決定。在審查完成之前，特朗普對針對加拿大，中國和墨西哥的主要貿易伙伴和關稅的互惠關稅仍然有效。

上訴法院呼籲加快關稅案件

4月，一羣小型企業以及大約十幾個州在美國國際貿易法院起訴特朗普政府，質疑其互惠關稅的合法性。

因此，在5月28日，貿易法院支持原告，並說特朗普已經超越了他的權力，並掌握了《緊急權力法》 。法院裁定，白宮必須終止其關稅，包括對單獨徵稅以及對加拿大和墨西哥的單獨關稅。

但是，特朗普政府迅速對該裁決提出上訴，第二天，華盛頓的聯邦巡迴法院停止了下級法院的裁決，並審查了是否暫停了停頓。

週二，上訴法院裁定，在上訴發起上訴時，關稅可能會有效。但是，它將關稅案件置於夏季決議的快速時間表，聲稱這些案件“非常重要”。

根據法院的裁決，喬治·梅森大學（George Mason University）和原告律師的法學教授伊利亞·索金（Ilya Somin）評論說：“我只能說法院的裁決是不幸的。聯邦巡迴法院在今天的裁決中還表示，對案件的裁決也將加快案件的考慮，我們希望對貴族進行裁決，而不是越來越多地進行裁決。”

自由司法中心的高級顧問傑弗裏·施瓦布（Jeffrey Schwab）也對法院的裁決表示失望。但是，他是dent 最終將裁定關稅的法院。 

另一方面，白宮稱裁決“受歡迎的發展”，並堅持認爲，特朗普的行動屬於憲法和國會爲解決持續的貿易 defi和毒品販運解決的法律權威。

在法院裁決之前，政府警告說，未能批准更全面的住宿可能會破壞與中國和其他國家的談判。

特朗普是第一個使用IEEPA法律徵收關稅的dent 。

儘管特朗普政府通過上訴法院的裁決取得了暫時的勝利，但他們仍然必須說服法官根據1977年《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）dent 合法援引緊急權力。過去的PresidentS已使用該法案來制裁敵對國家或凍結其資產 - 特朗普是第一個將其用於關稅的人。 

他堅持認爲，2月對加拿大，中國和墨西哥的徵稅旨在阻止芬太尼在美國邊界的販運，而4月份提出的額外關稅則針對了對全國持續的貿易 deficit的更廣泛關注。

但是，各州和小型企業認爲相反，聲稱關稅既不是合法的，也不是處理這些問題的合適方式。小型企業特別認爲，在IEPEA設定的標準下，該國的貿易失衡（超過其出口的商品超過出口）不需要國家緊急情況。

特朗普政府沒有顯示出從法律鬥爭中退縮的跡象，這暗示它將直至最高法院。

同時，上訴法院的裁決並不影響特朗普先前徵收的更廣泛的部門特定關稅，例如鋁，鋼鐵，汽車和汽車零件。特朗普根據《貿易擴張法》第232條施加了這些職責，這一規定允許當國家安全處於危險之中時，允許PresidentS採取行動。無論法院案件如何結束，政府仍然可以使用這是一種選擇。

摩根大通預測，如果沒有進一步的進口關稅，並且取消了基於IEEPA的關稅，那麼美國對商品的有效關稅率將降至5％左右，大約是2024年的兩倍。

加密大都會學院：想在2025年養活您的錢嗎？在即將到來的WebClass中DeFi進行操作保存您的位置