如何看待最近被熱議的以太坊新提案EIP-7702？

作者：Haotian，來源：作者推特@tmel0211

如何看待最近被熱議的以太坊新提案EIP-7702？簡單而言，它就是一個優化進階版的EIP-3074，更加兼容ERC-4337以太坊賬戶抽象的大戰略。但在我看來，呼籲EIP-7702迎合了ERC-4337的正統性發展框架，卻會限制EIP-3074在“invoker”上的無限潛能，只能算一次“折中”之舉。 Why？接下來，分享下我的觀點：

1）從定義上說，ERC-4337最爲大家所熟悉，允許用戶Delegate權限給一個全新的合約賬戶地址來控制，進而通過Paymaster等代理合約功能實現社交恢復、代付Gas等一系列的優化用戶操作體驗的賬戶抽象操作。ERC-4337符合最正統的以太坊權限管理優化發展方向，但要Onboard用戶到賬戶抽象系統，要獨立於原先的EOA地址，會產生較大的“遷移”成本；

EIP-3074可以通過AUTH和AUTHCALL操作嗎賦予原有的EOA地址全新的智能合約能力，每個EOA地址可以設置一個Invoker邏輯合約來擴展功能，Invoker有極大的定製交易邏輯和權限控制等功能，足夠靈活，缺點是，一旦invoker合約作惡則會對用戶造成極大的資產損害；

EIP-7702是一種介於3074和4337之間的“折中”提案，它升級了EIP-3074方案，允許用戶只在當前交易下一次性升級自己的EOA地址爲合約控制狀態，在交易結束後又可恢復EOA狀態。因此可更加貼合ERC-4337的賬戶抽象框架，同時又能約束EIP-3074超靈活狀態下可能帶來的混亂。

2） @VitalikButerin 自然會極力維護ERC-4337賬戶抽象邏輯，像EIP-3074這種可能背離ERC-4337主線發展的方向，自然不會不被“主動”提倡。很多人擔心一旦3074方案得到深度發展，結果會誘發以太坊出現“硬分叉”。在我看來，或許過於杞人憂天了，除非將來有一天ERC-4337方案被放棄而全面升級用EIP-3074，二者本就是個並行概念，並不衝突。況且，市場已經選擇了4337爲發展重點，但並不代表3074應該被完全取締，EIP-3074指向的自由invoker自由市場其實也大有可爲。

invoker在3074的標準框架裏就是用戶Delegate的”授權方“，如果該invoker是可疑的，用戶無疑會損失資產，但如果invoker是友好的，將會加速“intent-centric”這一被重度預期的交易體驗優化賽道的發展。因爲intent-centric方向大家期待的Sover市場，本質上就要靠invoker在合約中設計複雜性交易邏輯：比如自動化代發交易；條件觸發下一步交易；資產自動化分配；交易批量歸集；增加多籤審批交易；交易時間限定；與外部系統集成交易；交易理財策略等等。

一個完全靈活的invoker市場，會加速intent賽道Sover求解器市場的發展，可以有更多靈活且搞定製針對特定人羣的精細化服務，比如：@ApertureFinance 正在構建一個intent驅動、Gasless、自動化工作流程的新型invoker基礎設施，已經有26億美金的交易量，深受一些機構交易用戶的青睞；

又比如， @bentobatch基於Wallet應用構建了一個Streamlined Transaction交易層，讓用戶可以簡化鏈上操作，更簡單、更便宜的交易和使用體驗。

除了交易Trading體驗優化層面， @dappOS_com 也在鏈架構和去中心化Solver市場激勵和應用落地方向探索Intent基礎設施的快速落地等等。

3）在我看來，ERC-4337作爲主流正統“賬戶抽象”標準，在過去幾年的賬戶權益變革升級中確實成爲一些layer2鏈、中間件網絡服務以及錢包服務供應商的基準，幫助用戶在交易使用體驗上得到了飛速提升。但客觀來說，賬戶抽象標準在定製化、開發體驗、交易邏輯複雜性等方面又受制於以太坊系統框架穩定性的制約，因此發展和落地速度比較有限。

EIP-3074指向的invoker市場短期看確實存在背離ERC-4337賬戶抽象方向，且可能帶來一些惡意合約風險，但如果把此invoker市場放到一個更加多元的去中心化Solver求解器網絡市場來看，Invoker自由市場的積極意義或許會大於其消極影響。

全新的EIP-7702框架不僅延續了EIP-3074的“靈活性賬戶轉化”優點，又足夠兼容ERC-4337。但一次性的權限賦予，並不能最大程度發揮“invoker”在交易邏輯複雜性設計和管理上的潛能。

雖然，Invoker也可以接受EIP-7702框架，在當中適配一些產品和服務來加速豐富Solver求解器發展。但Invoker順着EIP-3074更自由可延展的服務升級探索空間其實會更大？（帶着緊箍咒也是猴哥，但卻沒了大鬧天宮的本事。

怎麼說呢？我傾向於視ERC-4337和EIP-3074是兩個獨立並行的自由市場，如果爲了維護ERC-4337的正統性而完全摒棄EIP-3074的更廣闊發展潛能會有些因噎廢食了。當然，短期看，用EIP-7702來作爲過渡也不失爲一種最優解。你怎麼看呢？