El acuerdo de derechos de autor del disco de Anthropic se estanca por cuestiones relativas a las tarifas

Un juez federal se negó el jueves a finalizar el acuerdo de 1.500 millones de dólares de Anthropic con los autores, solicitando más detalles sobre los honorarios de los abogados y los pagos a los demandantes principales antes de aprobar lo que sería el mayor acuerdo sobre derechos de autor en la historia de Estados Unidos.

La jueza federal Araceli Martínez-Olguín interrogó a los abogados sobre varios asuntos pendientes durante una audiencia celebrada el 14 de mayo en San Francisco. Esto deja a unos 120.000 autores y titulares de derechos de autor a la espera de la resolución de un caso que se prolonga desde 2024.

Anthropic es acusada de descargar más de 7 millones de libros pirateados

La demanda acusaba a Anthropic de descargar más de 7 millones de libros pirateados de las bibliotecas clandestinas LibGen y PiLiMi para entrenar sus modelos.

El ahora juez jubilado William Alsup dictaminó en junio de 2025 que el uso que Anthropic hacía de los libros para el entrenamiento en IA constituía un uso legítimo, siempre y cuando las obras se hubieran obtenido legalmente. Sin embargo, determinó que el almacenamiento de copias pirateadas en una "biblioteca central" que iba más allá de los fines de entrenamiento no estaba protegido.

Ese fallo dio pie a un juicio, originalmente programado para diciembre de 2025, en el que Anthropic se enfrentaba a posibles indemnizaciones por valor de cientos de miles de millones de dólares. En lugar de ir a juicio, Anthropic aceptó un acuerdo extrajudicial de 1.500 millones de dólares.

Alsup lo aprobó preliminarmente en septiembre de 2025. Posteriormente, el caso fue reasignado a Martínez-Olguín tras la jubilación de Alsup.

Según documentos judiciales citados por Reuters, autores y editores presentaron demandas que abarcan más del 91 % de las aproximadamente 480 000 obras elegibles incluidas en el acuerdo. Esta tasa de participación supera con creces la mediana del 9 % para las demandas colectivas de consumidores en Estados Unidos, según un informe de la Comisión Federal de Comercio (FTC) de 2019.

“Esta tasa de reclamaciones es otra razón por la que este acuerdo es tan histórico y demuestra el apoyo abrumador de la clase”, dijo a Reuters en abril Justin Nelson, abogado principal de los demandantes, de Susman Godfrey.

cada título recibiría al menos 3000 dólares antes de gastos y comisiones, que se repartirían entre autores y editores. Según el Gremio de AutoresLos autores autoeditados y aquellos cuyos derechos hayan revertido conservarían la totalidad del importe.

El reparto estándar por defecto entre editores y autores para obras no educativas es del 50/50.

Algunos autores optaron por no participar en el acuerdo antrópico

El acuerdo alcanzado por Anthropic ha suscitado críticas por parte de algunos autores, que argumentan que la cantidad total es demasiado baja en comparación con la magnitud de la supuesta piratería.

Otros autores han cuestionado los honorarios propuestos para los abogados. Los bufetes demandantes, Susman Godfrey y Lieff Cabraser, solicitan 187,5 millones de dólares, lo que representa el 12,5 % del fondo. Esta cifra es inferior a los 300 millones de dólares que solicitaron inicialmente después de que Alsup presentara una reclamación en diciembre.

Más de 25 escritores se negaron a participar en el acuerdo. Este grupo, que incluye a los novelistas Dave Eggers y Vendela Vida, presentó una nueva demanda contra Anthropic en California el 13 de mayo, un día antes de la audiencia de aprobación final.

Otros autores y editores con reclamaciones similares tienen demandas en curso contra la empresa.

No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.