Bitwise的CIO Matt Hougan为Stablecoin监管话语做出了贡献,公开批评Stablecoins与自由银行业时代之间的经常比较,认为比较是误导性的。
随着稳态的接受程度的增加,对与加密货币相关的风险保持警惕的支持者和批评家之间的争论加剧了。
Matt Hougan已公开批评Stablecoins和1830年代自由银行时代之间所谓的“粗心比较”。
他警告说,这种类比扭曲了当前的政策辩论。 X上的一篇辩称,在美国银行业历史上,由Stablecoins批评到混乱时期的相似之处不仅具有误导性,而且是“不合理的”。
霍根写道:“自由银行时代始于188年前。” “信件在马背上移动了,塞缪尔·莫尔斯(Samuel Morse)仍在努力在实验室里的电报。”
霍根(Hougan)承认类比可以是有用的教学工具,但他说,这种类比并不能够受到审查。他写道:“它们必须是合理的。”
立法者和监管机构目前正在评估如何最好地调节稳定剂。批评家认为,私人发行的数字货币可能会带来系统性的风险,但霍根认为,通过不再反映技术或监管现实的历史比较来夸大风险。
美国的自由银行时代持续了大约1837年至1863年,其特征是在没有国家货币标准的情况下,银行发行的纸币扩散。
在此期间,银行被允许发行自己的票据,这些票据通常受到不可靠的抵押品的支持,例如低质量的铁路债券或未开发的土地。
据Hougan称,这创造了一种高效且不稳定的金融体系。银行票据根据离发行银行的距离以折扣价交易,商人必须维护参考书以确定数千个不同票据的价值。
赎回票据需要在发行银行进行实际存在,使流动性和对货币的信心变得更加复杂。
霍根强调:“这些事情都不适用于稳定剂。”
《天才法》这样的稳定币的当前和未决的监管框架,该框架对Stablecoin发行人的资产支持,赎回条款和运营透明度施加了明确的规定。
与19世纪使用的钞票不同,当今的Stablecoins可以在全球交易所进行交易,实时定价和经常在同一天远程赎回的能力。
与自由银行时代的比较已经在国会听证会,监管白皮书以及金融监管机构和学术经济学家的意见专栏中浮出水面,这是对加密货币制造货币体系稳固的潜力的关注。
霍根总结说:“类比应该澄清而不是晦涩。” “关于稳定的人,让我们坚持反映它们实际工作方式的事实和框架。”
霍根(Hougan)还强调了一个事实,即某些批评家认为可能有风险的国家监管的稳定蛋白的规模为$ 10B。他说,该市场上限使稳定的市场“市场上消失了”,并补充说,根据其估计,大多数生态系统将包括由联邦政府受过严格的资产管理和赎回规定约束的联邦监管的稳定者。
2025年DeFi赚取被动收入的新方法。了解更多