Openai抨击IRS对Sam Altman的利益冲突的投诉

埃隆·马斯克（Elon Musk）和山姆·奥特曼（Sam Altman）之间正在进行的争执再次加剧，法律斗争与Openai希望从非营利组织转移到营利性实体的愿望有关。 

马斯克认为，从非营利模式转变为营利性的尝试是对其原始任务的背叛，但Openai捍卫了这一转变，声称需要它与建立AI基础设施的昂贵努力保持同步。

此事公开之后， Openai决定推迟其计划。因此，该公司并没有完全成为营利性，而是宣布它将仅部分转换为营利性实体。

尽管许多人称这是马斯克的部分胜利，但他的律师马克·托伯夫（Marc Toberoff）有不同的看法，将这一举动视为“手”，因为它无法解决核心问题。

马斯克没有表明他打算放弃并接受这一结果。

Openai抨击IRS对Sam Altman的利益冲突的投诉

现在，一家被称为MIDAS项目的科技监管机构已加入Musk，通过向国税局（IRS）向公司提出正式投诉，以保持OpenAI非营利组织的斗争。

该项目称，Altman和董事会成员有充分的位置，可以 enj个人财务收益，这违反了美国税法的非营利组织税法。

投诉提起，并强调了利益冲突，这将Altman和一些主要成员的慈善任务优先考虑。

MIDAS项目指出，Altman是OpenAI营利性部门首席执行官和非营利性董事会成员的双重角色，因为它使他对可能会对他有利的决策产生了影响，即使是在非营利性的费用上也是如此。

投诉警告说，如果允许Openai重组，它可能会授予Altman价值数十亿美元的股权，这可能会削弱非营利董事会的控制权，并破坏其为公共利益而开发AI的使命。

该集团还指责Openai不当使用非营利性赠款（例如5000万美元的NextGenai计划）来补贴营利性客户，要求赠款接受者使用该公司的工具。

MIDAS项目执行董事泰勒·约翰斯顿（Tyler Johnston）呼吁透明度透明，并指出，Openai迅速发展有争议的AI技术需要遵守法律和公共利益标准。

戏剧继续遵循Openai及其重组计划

Openai并未放弃其成为一个营利性实体的努力，现在通过向非营利性加利福尼亚州的加利福尼亚州公平政治实践委员会提出投诉，以对非营利性加利福尼亚人提出投诉，要求其在新互联网（CANI）中责任，并指控它违反了游说法律。

卡尼（Cani）涉嫌通过特斯拉相关的财产与马斯克（Musk）有联系，并且过去曾对Openai的营利性计划进行了反对。但是，Altman公司起诉的主要原因是因为它指控CANI在反对加利福尼亚法案（SB 1047）中发挥了重要作用，该法案可能会阻碍其营利性计划。

据报道，Openai对Cani进行了调查，现在确信它可能是在伪造的领导人Jeffrey Mark Gardner的面前，并且未能报告游说付款。

它对CANI的调查涉及 dent 广泛努力，该努力揭示了与一个名为Tesla Place，LLC的实体的潜在联系。但是，尚未确认与马斯克特斯拉的明确联系，Cani发言人贝基·沃伦（Becky Warren）此前还否认该组织与马斯克有任何联系，将非营利组织描述为基层努力。

周一对CANI的投诉是在Openai在5月份向该组织传播该组织可能与Musk的联系之后的投诉，并表明了AI公司愿意沿着反对重组的人秘密地与竞争对手有关的人愿意走多远。

现在由加利福尼亚州的总检察长进行调查，但是随着调查的进行，Openai在AI市场中的统治地位将面临生存问题，而Altman怀疑的利益冲突无助于事务。

钥匙差线：秘密工具加密项目用于获得保证媒体覆盖