ESMA旗帜马耳他的加密许可差距在第一次云母同行评审中

欧洲证券和市场管理局（ESMA）询问了马耳他对一项加密资产服务提供商（CASP）授权的处理，并引用了几个监督差距。这些发现是对马耳他金融服务局（MFSA）在Crypto-Assets法规（MICA）下的同行评审的一部分。

该评论发布MFSA对 dent 的授权根据ESMA的说法，马耳他的过程仅“部分达到了期望”，列出了许可证批准的处理和时机中指出的一些偏见defi

CASP的授权过程中的缺点

进行了评估的ESMA临时审查委员会（PRC）发现，MFSA向CASP授予了绿灯，而几个“物质问题”尚未解决。 

其中包括从以前的执法案件中进行的未能补救以及委员会认为，在签发许可之前应解决的监督事项。

该报告提到，MFSA没有有效地应用许可过程来迫使CASP解决其监管效率低下。它补充说，申请人业务计划的各个方面，例如其扩展模型和新客户列表，都没有得到充分检查。

“中国没有找到证据表明，对授权文件的某些关键方面进行了充分的评估，包括利益冲突，治理结构以及与拘留，ICT基础设施，Web3集成以及反货币洗涤/反货币洗涤/恐怖主义（AML/CFT）协议有关的与技术有关的风险。”

尽管如此，委员会断言，尽管几乎不可能发出完全无风险的授权，但这些重大问题超出了授权后的监督期间可以合理解决的问题。 

ESMA解释说： “ MFSA的监督反应似乎在很大程度上适当且相称。但是，中国认为某些措施已经被视为授权过程的一部分

同行评审启动以评估协调的监督

2024年12月，ESMA的监事委员会达成了协调的方法来监督MICA下的CASP授权。其中一个参数包括通过数字金融常驻委员会（DFSC）进行有关许可申请的监督简报和小组级别的讨论。

马耳他对不愿透露姓名的CASP的授权成为审查过程中的案例研究。中国的评估是根据ESMA的同行评审方法进行的，并于2025年4月正式启动。目标是评估许可和授权公司的早期监督。

即使在提出了几个问题之后，中国也确实赞扬了MFSA的加密监管域及其对CASP监督的资源分配。

尽管如此，它仍要求马耳他的看门狗保持警惕和适应性，并随着申请人和被许可人的数量越来越多。

评论的建议之一是MFSA在授权阶段使用更“严格”的申请过程。中国要求监管机构在签发许可之前质疑任何物质差距，而不是将其推向许可后监督。 

此外，根据ESMA的说法，MFSA在许可后制定的监督措施是适当的，但本可以在此过程中纳入的。

MFSA收紧加密公司的透明度规则

5月，MFSA发布了一项指令，要求在欧盟或欧洲经济区运营的公司通过专门的网站提供特定地区的信息。

MFSA的行为监督负责人莎拉·普利斯（Sarah Pulis）表示，根据云规则，根据云母规定，所有casps都必须给予监管机构“有关其产品和服务的清晰，可访问的信息”，并确保适当地披露特定司法管辖区的任何不可用的产品。

MFSA正在根据MICA关于公平，透明度和准确性的规则来审查CASP网站。 MFSA的首席官员Christopher Buttigieg提出，主动评论有助于使公司对与客户的沟通负责。 

他说：“我们正在确保他们的通信透明，公平，并且与消费者期望保持一致，即使在Micar的最初几个月中，他们也是如此。”

钥匙差线：秘密工具加密项目用于获得保证媒体覆盖