Getty图像和稳定性AI前往英国法院的版权诉讼

Getty Images在伦敦高等法院发起了针对人工智能公司稳定性AI的重大版权诉讼，预计将为AI相关的版权法树立dent 。图像许可巨头指控非法使用数百万张受版权保护的照片来训练其图像生成模型，即稳定的扩散。

照片许可公司的主张包括有关版权，数据库权利，商标侵权和销售的指控。它的律师指出，此案将对法律产生重大影响，并有可能就与AI相关的版权保护的政策告知政策。

埃尔顿·约翰爵士（Elton John Sir）是著名人物之一，他们公开呼吁为艺术家提供更大的保护，因为创意产业努力应对AI模型的法律和道德含义，在培训现有材料后，可以生产自己的工作。

但是，稳定性AI的发言人将争端定为关于创新和表达的更广泛的辩论，并指出AI生成的内容吸引了“集体人类知识”，并以合理的使用原则为基础。 

律师纽曼（Newman）声称，英国案件在“未知领域”法律上是

Addleshaw Goddard的一名未参与的律师丽贝卡·纽曼（Rebecca Newman）表示尽管此案对于设定英国授予的垄断的界限至关重要，但在AI时代，它在法律上是在未知领土上的。但是，她补充说，图像公司的胜利可能意味着稳定AI和其他开发商将面临进一步的诉讼。

Pinsent Masons律师事务所的Cerys Davies还表示，高等法院的裁决可能会对市场实践和英国作为AI开发的trac产生深远影响。

但是，知识产权律师事务所品牌史密斯（Sukanya Wadhwa）的合伙人说，盖蒂（Getty）反对稳定AI的案件并不是通常的版权侵权案件。图像许可公司的案件还包括代表大约50k摄影师和内容创作者的代表性行动，其作品仅获得了许可。 

“法院需要首先考虑如何进行AI培训。如果在英国以外，英国法院是否有权决定侵犯版权？”

- Sukanya Wadhwa ，Brandsmiths的助理

盖蒂（Getty）的首席执行官克雷格·彼得斯（Craig Peters）承认，他的公司必须在美国和英国提交，因为目前尚不清楚这次培训的发生在哪里。但是，他强调说，这些法律追求“非常昂贵”，声称他的公司在每种案件上花费了数百万美元。 

稳定性AI依赖于防御：无限使用，Pastiche，缓存和托管

稳定性AI争辩说，考虑到用于训练其模型的大量非目标材料，SD输出中Getty's Works的任何复制都将与“无限”的一小部分有关受版权保护的工作的表达。

AI公司还认为，这种复制不能构成任何特定作者或任何原始作品中大部分部分的智力创造，因此不能构成侵犯版权。它坚持认为，输出是由随机噪声图像产生的，与盖蒂的作品的任何相似之处都是Concidental。

稳定性AI还依赖于英国版权法规定的法定“ Pastich”公平辩护。它认为，即使稳定扩散的任何输出类似于盖蒂的作品，也应将这种输出作为粘贴保护 - 在唯一的愚蠢情况下被描述为模仿另一个作品的样式，或者是Medley的样式，或者是几种不同作品的组合。 

AI公司还断言，与产出中的原始作品的任何相似之处是罕见的，无意的，并且不能替代原始工作。这种使用构成了公平的交易，因为它不会损害原始工作的市场。

稳定性AI进一步试图依靠英国电子商务法规规定的“缓存”和“托管”安全港口。这家AI公司认为，它是用户生成的内容的中性中性中间的中间人，不应承担侵犯其托管服务用户所犯下的行为的责任。

盖蒂（Getty）寻求的禁令将要求其监视所有用户活动，这是不可能和/或不成比例的稳定性AI。这些禁令还将与禁止服务提供商的一般监控职责相矛盾。

密码大都会学院：厌倦了市场波动？了解DeFi帮助您建立稳定的被动收入。立即注册