法院對美國關稅的裁決後，澳大利亞仍然不懈

在美國國際貿易法院的裁決阻止了所謂的“解放日”職責後，澳大利亞誓言要繼續其競選活動，以全面撤銷President Donald Trump徵收的美國關稅。

曼哈頓法院裁定，只有國會擁有規範國際貿易的憲法權力，而普特·特朗普（President Trump）援引緊急權力的援引並沒有覆蓋這一任務。

澳大利亞已確認其對美國關稅的立場

據《衛報》報道，在裁決後的幾分鐘內，特朗普政府提出上訴。有爭議的措施包括對美國所有澳大利亞出口的10％關稅，某些產品（例如鋼鐵和鋁製）面臨高達25％的稅款，法院沒有解決。

澳大利亞貿易部長唐·法雷爾（Don Farrell）歡迎判決，但強調法律爭吵可能會繼續。

他說：“我們將仔細分析這一決定，並注意到在高等法院可能會進一步挑戰。”

法雷爾重申了堪培拉的立場，即對澳大利亞商品的職責是不必要的，並承諾敦促華盛頓完全撤銷它們。

“阿爾巴尼政府將堅持保護澳大利亞就業和行業的努力。”

法雷爾。

法院裁定，特朗普通過未經國會批准徵得廣泛的關稅，超出了他的權力。在其認爲，一個三名法官的小組指出，儘管它沒有評估關稅的政策優勢，但聯邦法律根本不允許主席dent大量的貿易職責施加，作爲單方面的緊急權力行使。

特朗普在4月2日宣佈了關稅，將日期配音爲“美國解放日”。

兩項訴訟提出了這一決定 - 由自由司法中心代表五個美國小型進口商帶來的一項訴訟，從紐約葡萄酒分銷商到弗吉尼亞州的教育工具和樂器製造商，另一個由13個州的聯盟組成。

原告辯稱，特朗普法規所引用的《國際緊急經濟大國法案》（ IEPA ）未授權全球全球關稅。他們的文件描述了特朗普被宣佈爲貿易的defi”是一種捏造，並指出長期以來一直存在defi

美國說，法院裁決是“司法政變”

這些簡介甚至強調了僅適用於澳大利亞無人居住的Heard和麥當勞羣島的荒謬性，這僅是野生動植物的所在地。

儘管遇到了挫折，但財務分析師警告說，法律鬥爭還遠遠沒有結束。墨爾本Capital.com的高級市場分析師凱爾·羅達（Kyle Rodda）稱該裁決爲“具有里程碑意義的裁決”，但警告說，它很可能會前往最高法院。他建議政府可能會違背該裁決，進一步強調美國機構在敏感的時候。

悉尼ITC市場的高級分析師肖恩·卡洛（Sean Callow）敦促謹慎，並指出，如果堅持，該決定可能會減輕“自我造成的經濟傷害”，可能會在短期內支持我們的增長並促進美元。

白宮和進口商的代表都沒有立即回應置評請求。但是，白宮副總裁兼高級特朗普顧問斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）批評了社交媒體的決定，宣稱“司法政變已經失控了。”

關稅制度至少五個其他法律挑戰仍在審理中。領導各州訴訟的俄勒岡州檢察長丹·雷菲爾德（Dan Rayfield）表示讚賞法院的裁決。

“這項裁決確認我們的法律很重要，而貿易政策不能以dent的興趣來制定。”

雷菲爾德。

根據美國法律，國會通常必須制定諸如關稅之類的貿易障礙。 IEPA旨在在真正的國家緊急情況下授權對外國敵人的制裁和資產凍結。

根據《衛報》的說法，特朗普對該法案徵收關稅標誌着dent的dent，現在正面臨嚴格的憲法審查。

鑰匙差線有助於加密品牌突破並快速統治頭條