FX168財經報社(北美)訊 在美伊局勢仍高度敏感之際,預測市場平臺Polymarket再次捲入「內幕交易」質疑。多名加密市場觀察人士指出,數個新創建賬戶近日集中押注「3月31日前美伊停火」,下注總額接近7萬美元,若最終押中,潛在獲利將接近82萬美元。由於這些賬戶的建倉時點、拆分錢包方式以及此前類似案例的存在,外界懷疑其中部分交易可能帶有內幕信息色彩。就在爭議迅速發酵之際,Kalshi與Polymarket兩大預測市場平臺週一緊急宣佈新的行業約束措施,而美國國會兩黨議員也同步推出新法案,試圖大幅限制這一行業的發展空間。 #伊朗危機追蹤#
據《衛報》報道,8個賬戶均在3月21日前後新近創建,並集中押注「3月31日前美伊停火」,總下注金額接近7萬美元。這些頭寸一旦押中,潛在獲利接近82萬美元。更受關注的是,其中一類下注模式並非首次出現。另一個此前幾乎沒有其他交易記錄的賬戶,曾在2月28日美軍打擊伊朗前不久創建,併成功押中了那次襲擊時點,如今也再次參與押注停火結果。相關賬戶的下注行爲因此被外界視爲可能存在「提前獲知敏感信息」的跡象。
從鏈上行爲看,這些賬戶之所以引發警惕,原因主要有兩點。其一,部分賬戶似乎採用了「拆分錢包」的方式分散下注,令資金真實歸屬更難識別;其二,這些賬戶在市場價格附近直接建倉,更像是在迅速搶佔倉位,而不是普通投機者逐步試探性入場。前CoinTelegraph研究員、現Starchild創始人Ben Yorke表示,這類錢包拆分和刻意模糊身份的做法,通常要麼是超大資金爲了避免衝擊市場,要麼就可能涉及內幕交易。
與此同時,Polymarket平臺上「3月31日前停火」的隱含概率也在短時間內顯著上升。根據報道,這一結果的市場定價已從3月21日的6%升至週一的24%,相關市場總押注金額超過2100萬美元,顯示大量資金正在圍繞停火預期快速重新佈局。
在輿論與監管壓力同步升高之際,Kalshi和Polymarket週一都迅速宣佈新的自律措施。Kalshi表示,將禁止政治候選人交易與自己競選相關的合約,並將預先禁止任何大學或職業體育領域的從業者交易與其所參與賽事相關的合約。
相比之下,Polymarket出臺的規則更寬。其最新規則明確寫入,用戶不得交易那些自己可能掌握機密信息、或能夠影響事件結果的合約。這一限制不僅覆蓋運動員,也適用於公司高管、政策制定者,或任何對事件結果具有足夠影響力、或可能提前知曉信息的人。美聯社報道稱,這一規則調整,正值該平臺因伊朗戰爭、委內瑞拉軍事行動等相關押注而遭受越來越多批評之際。
值得注意的是,這並不是Kalshi第一次因內幕交易爭議而調整規則。公開報道顯示,Kalshi早在2月就已因政治候選人和網絡紅人相關案例,強化過內部執法與交易限制。
比平臺自律更致命的,可能是來自國會的立法風險。週一,美國參議員亞當·希夫(Adam Schiff,民主黨)與約翰·柯蒂斯(John Curtis,共和黨)推出兩黨法案,擬禁止預測市場平臺推出與體育相關的合約。美聯社與《華爾街日報》報道稱,這項法案將直接瞄準Kalshi以及Polymarket美國平臺上最具增長性的業務板塊,因爲近期預測市場的大量新增交易,恰恰來自體育賽事相關產品。
KSL報道稱,柯蒂斯辦公室將該法案描述爲,旨在阻止線上預測市場提供「看起來像體育博彩或賭場式博彩」的合約。若法案最終通過,Kalshi的商業模式將遭受重大沖擊,Polymarket也將受到明顯影響。與此同時,FanDuel和DraftKings母公司相關股票在消息公佈後大漲,也反映出傳統博彩業者被市場視爲潛在受益方。
更重要的是,這一立法動作釋放出一個明確信號:對預測市場的疑慮,已不再只是個別州或個別政黨的立場,而正在演變爲跨黨派共識。美聯社指出,儘管希夫和柯蒂斯並不是首批主張限制預測市場的政客,但如今民主、共和兩黨都開始對這一模式持懷疑態度,這對行業來說是明顯的危險信號。
除國會之外,州層面的監管壓力也在不斷上升。多州已先後限制或禁止Kalshi和Polymarket,認爲它們本質上是「披着技術外衣的體育博彩平臺」。Stateline本月初就指出,越來越多州監管者認爲,這類平臺正在繞開州博彩監管體系,特別是在體育競猜領域。
Kalshi目前已在內華達、猶他等地與州政府展開法律戰,但進展並不理想。相關追蹤報道顯示,內華達等州已將其視爲未持牌賭博業務,並採取禁令或訴訟措施。
不過,Kalshi和Polymarket在聯邦層面並非毫無依靠。美聯社報道稱,兩家公司得到特朗普政府控制下的美國商品期貨交易委員會(CFTC)支持。CFTC主席邁克爾·塞利格(Michael Selig)已表示,將在州一級法律爭議中支持Kalshi,理由是聯邦法在這一問題上優先於州法。正因如此,預測市場行業當前面臨的局面並非單純「被禁」或「被放行」,而是州與聯邦、博彩與金融、政治支持與公衆質疑之間的複雜拉鋸。
此外,圍繞戰爭與死亡類預測合約的爭議也在同步升溫。希夫上週還推動另一項法案,擬明確禁止與戰爭、暗殺、死亡等事件掛鉤的預測合約,顯示國會對這一行業的擔憂已不侷限於體育領域。
需要指出的是,可疑交易並不等於已經被證實違法。Polymarket賬戶本身匿名,鏈上錢包也極難直接對應到真實個人身份。目前公開信息尚不足以證明這些下注者確實掌握了內幕消息。市場中同樣存在另一種可能,即算法策略、宏觀交易資金或高頻交易者,基於公開新聞流、政策信號和市場定價變化提前大舉建倉。
此外,這類停火押注合約的結算條件也相當嚴格。按照Polymarket規則,只有在美國政府和伊朗政府都清楚公開確認,雙方已同意停止彼此軍事敵對行動的情況下,該合約纔會被判定爲「是」。這意味着,即便有人掌握部分內部風向,也未必足以確保最終賭注獲勝。
但從更大的行業圖景來看,這次圍繞「美伊停火」的集中下注,再加上平臺倉促收緊規則、兩黨議員同步立法施壓,已經說明預測市場正進入一個關鍵轉折點。過去,這類平臺曾試圖將自己包裝爲「市場化信息聚合機制」甚至「新聞2.0」;如今,隨着戰爭、體育、政治和匿名資金流越來越深地交織在一起,它們正越來越像一個同時踩在金融監管、博彩監管和內幕交易監管三條紅線邊緣的新興行業。